Barrios, Marcelo Alberto

Datos de identificación y cita

• Número/Código: FA21090163
• Carátula: Barrios, Marcelo Alberto
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 11/05/2021
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: Constitucional
• Materia: Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: riesgos del trabajo contingencia: incapacidad laboral hechos clave: reconocimiento tácito del siniestro por ART normas: arts. 17 y 18 CN doctrina: arbitrariedad excepcional resultado: desfavorable parte favorecida: ART demandada parte perjudicada: trabajador (Barrios) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Barrios) reclamó resarcimiento por incapacidad laboral. La aseguradora de riesgos del trabajo (ART) reconoció tácitamente el siniestro laboral, relevando al actor de probar el carácter laboral del accidente. La controversia se centró en el grado de minusvalía atribuible a la contingencia y su prueba, principalmente a través de la pericial médica.

Cuestión jurídica

Si la valoración de la prueba pericial médica realizada por la Sala, al determinar el porcentaje de incapacidad, constituye arbitrariedad que habilite el recurso de inconstitucionalidad.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó la sentencia de la Alzada que desestimó el recurso de inconstitucionalidad. Resultado desfavorable para el actor (Barrios) y favorable para la ART demandada. No se hizo lugar al cuestionamiento constitucional.

Doctrina / criterio relevante

La arbitrariedad es de carácter excepcional (no sustituye a los jueces de la causa ni corrige errores en tercera instancia). Solo procede ante desaciertos u omisiones de extrema gravedad que impidan considerar la sentencia como fundada en ley (arts. 17 y 18 CN). En el caso, los argumentos de la Sala para valorar la pericial médica y fijar el porcentaje de incapacidad no evidencian hermenéutica caprichosa o antojadiza, por lo que no son descalificables desde la óptica constitucional.

Señales para favorabilidad

• Para trabajadores: DESFAVORABLE (rechaza cuestionar valoración de pericial médica en sede constitucional).
• Para ART/empleadores: FAVORABLE (confirma que la valoración de prueba no es arbitrariedad revisable).
• Señal clave: La Corte limita el control constitucional de la prueba pericial a casos de arbitrariedad grave, no para corregir errores de apreciación. Útil para justificar la firmeza de decisiones sobre incapacidad cuando no se acredita hermenéutica irrazonable.

Cita sugerida

Barrios, Marcelo Alberto c/ Asociart ART S.A. – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/05/2021, FA21090163 (SAIJ).