Barrios, Martiniana c/ Pintos, Juan Carlos s/ (SAIJ, 08/02/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: BARRIOS, MARTINIANA c/ PINTOS, JUAN CARLOS s/ SUMARIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D
Jueces: Russomanno - Bueres - Salgado
Fecha: 08/02/1991
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
ID SAIJ: FA91020005
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil hechos clave: transporte de pasajeros, chofer dependiente normas: arts. 184 C.Comercio, 513, 514 C.Civil doctrina: responsabilidad objetiva del transportista, responsabilidad subjetiva del dependiente resultado: mixto/parcial parte favorecida: transportista (no chofer dependiente) cuando no se acredita culpa parte perjudicada: pasajero lesionado (si no prueba culpa del chofer) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito. Una pasajera (Barrios) demandó al chofer (Pintos) y a la empresa transportadora por daños. La responsabilidad de la empresa emerge del incumplimiento de la obligación tácita de seguridad (art. 184 C.Comercio). La del chofer depende de su propia culpa.

Cuestión jurídica

¿Cuáles son las fuentes de responsabilidad de la empresa transportadora y de su dependiente chofer? ¿Se requiere culpa del dependiente para responsabilizarlo?

Decisión y resultado

La responsabilidad de la empresa es objetiva (riesgo creado por el transporte). La del chofer dependiente es subjetiva: si la víctima no probó su culpa, no puede ser declarado responsable. El fallo es mixto: favorable a la empresa en su defensa (no liberación por falta de culpa) y desfavorable al pasajero si no acredita culpa del chofer.

Doctrina / criterio relevante

Transportista: Obligación tácita de seguridad (art. 184 C.Comercio). Responsabilidad objetiva por riesgo creado. Eximentes: hecho extraño ajeno al transportista (víctima, tercero, caso fortuito). La carga de la prueba de esos eximentes recae sobre el transportista. No se libera por su no culpa.
Dependiente (chofer): No es dueño ni guardián de la cosa riesgosa; solo servidor de la posesión. Su responsabilidad es subjetiva, basada en la culpa probada por la víctima.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el transportista demandado si se alega responsabilidad objetiva por incumplimiento de seguridad (exime de probar su falta de culpa).
DESFAVORABLE para la víctima si no probó la culpa del chofer (éste queda liberado).
MIXTO según el rol procesal: si la víctima demanda al chofer, deberá probar su culpa; si demanda al transportista, pesa sobre éste la prueba de eximentes.
Útil para distinguir entre responsabilidad contractual objetiva (transportista) y extracontractual subjetiva (dependiente).

Cita sugerida

BARRIOS, MARTINIANA c/ PINTOS, JUAN CARLOS s/ SUMARIO, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala D, 08/02/1991, ID SAIJ FA91020005. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-500-0201-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.