Barros, Luis Alberto y otros (SAIJ, 18/11/1993)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA93320093 (SAIJ)
Expediente: No especificado en el fragmento
Carátula: Barros, Luis Alberto y otros
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de La Rioja (Sala A/S)
Fecha: 18 de noviembre de 1993
Jurisdicción: La Rioja (local)
Fuero: Constitucional – Penal
Magistrados: José Nelson Luna Corzo (voto en disidencia), Salvador Ana (mayoría, votos 90000267-90000269), Domingo Carlos Tulián
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa93320093-1993-11-18

Tags para análisis posterior

materia: función judicial penal contingencia: casación hechos clave: hurto, destrucción documentación, malversación, falsificación, fraude administración pública, asociación ilícita, encubrimiento normas: Derecho Constitucional doctrina: distinción función judicial (género) vs. jurisdiccional (especie); rol Policía Judicial, Ministerio Público y Magistratura resultado: no disponible en fragmento parte favorecida: no se infiere parte perjudicada: no se infiere fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fragmento no detalla los hechos del caso; la carátula y materias indican que se trató de una causa penal por múltiples delitos (hurto, malversación, falsificación, fraude, asociación ilícita, encubrimiento) resuelta en casación.

Cuestión jurídica

Definición y límites constitucionales de la función judicial penal del Estado, distinguiendo entre el aspecto estático (función judicial como género) y dinámico (Policía Judicial, Ministerio Público, Magistratura), y precisando que solo los jueces ejercen función jurisdiccional.

Decisión y resultado

El fragmento no expresa el dispositivo. Se infiere que la mayoría (voto Salvador Ana) sustentó el fallo en la doctrina expuesta. La disidencia (Luna Corzo) no se reproduce.

Doctrina / criterio relevante

La función judicial penal no es un capítulo del derecho procesal sino un presupuesto constitucional. Debe distinguirse el aspecto estático (función judicial, género) del dinámico (función jurisdiccional, especie ejercida solo por jueces). La Policía Judicial y el Ministerio Público integran la función judicial pero no ejercen jurisdicción.

Señales para favorabilidad

El fragmento es no relacionado para determinar favorabilidad de fondo, pues carece de decisión concreta sobre las partes. Aporta doctrina útil para argumentar sobre competencias y límites de órganos penales (por ej., para impugnar actuaciones policiales o fiscales que excedan su ámbito). Puede ser favorable a la defensa si se alega que un órgano no judicial invadió la función jurisdiccional.

Cita sugerida

Barros, Luis Alberto y otros (1993-11-18), Tribunal Superior de Justicia de La Rioja, Sala A, FA93320093, SAIJ. URL: [enlace completo del fallo].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.