Barry Littlewood

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA12300149
• Carátula: Barry Littlewood
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 2012-08-28
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Civil-Procesal | Ámbito: Local
• Materia: Embargo Preventivo s/ Recurso de Casación – Cuaderno de copias: Expte. Nº 108/10
• Sala: S
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: medidas cautelares contingencia: recurso de casación rechazado hechos clave: embargo preventivo duplicado, levantamiento de cautelar normas: art. 14 Ley 48, doctrina CSJN sobre recurribilidad de cautelares doctrina: resoluciones cautelares no son sentencia definitiva, excepción por daño irreparable de interpretación restrictiva resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandado (Catamarca Hunting Services SA) parte perjudicada: actor (Barry Littlewood) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Barry Littlewood) había obtenido dos embargos preventivos contra los mismos demandados. La Cámara los levantó por existir embargos idénticos y subsistentes en otro expediente (autos Nº 358) y por haberse dictado embargo contra persona ajena a la causa. El actor recurre en casación para revocar el levantamiento.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una resolución que levanta medidas cautelares (embargos preventivos)?

Decisión y resultado

Inadmisible. La Corte rechaza el recurso de casación. Confirma el levantamiento de los embargos. Resultado desfavorable para el actor.

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones sobre medidas cautelares (acordar, denegar, modificar o levantar) no son sentencias definitivas y, por regla, no son recurribles por recurso extraordinario de casación (cita CSJN: Diez Sierra c/Vicente, 30/05/978; Colantonio c/Rojas, 30/07/981).
• Solo excepcionalmente procede si media cuestión federal y daño irreparable, extremo que debe interpretarse restrictivamente.
• En el caso, el daño no es irreparable porque el levantamiento se fundó en la existencia de cautelares idénticas previas y en la afectación a un tercero ajeno.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien busca mantener o impugnar una cautelar vía casación, salvo acredite daño irreparable y cuestión federal.
• Favorable para la parte que defiende el levantamiento o denegación de la cautelar en instancia ordinaria, pues la Corte refuerza la inimpugnabilidad de esas resoluciones.
• Mixto: si el caso futuro presenta daño irreparable claro, la doctrina deja abierta la excepción (interpretación restrictiva).
• No relacionado: si la materia no versa sobre medidas cautelares.

Cita sugerida

Barry Littlewood, Corte de Justicia de Catamarca, 28/08/2012, ID FA12300149. Disponible en SAIJ.