Bartoli, Ricardo Antonio c/ Marioni, Claudio F. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bartoli, Ricardo Antonio c/ Marioni, Claudio F. s/ Cobro sumario
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III
• Magistrados: Roncoroni – Pérez Crocco
• Fecha: 11/08/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• ID SAIJ: FA98012090
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: cobro sumario contingencia: acción de repetición
hechos clave: pago por causa futura no cumplida, firma en recibo, pericia caligráfica no impugnada
normas: arts. 793, 1016, 1017, 1026, 1028, 1033 CC; arts. 375, 384, 388, 392, 474 CPCC
doctrina: autenticidad de firma expande al contenido; carga de prueba de simulación o abuso de firma en blanco; carga de repetición
resultado: desfavorable para actor parte favorecida: demandado parte perjudicada: actor
fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor pretendía repetir un pago alegando que fue hecho en consideración a una causa futura (aporte de capital para un negocio asociativo) que nunca se concretó. El demandado opuso un recibo con su firma. La pericia caligráfica no impugnada dictaminó que la firma era auténtica y de puño y letra del demandado.

Cuestión jurídica

• Si la autenticidad de la firma en un instrumento privado se expande a todo su contenido.
• Quién debe probar la simulación o abuso de firma en blanco y la inexistencia de la causa del pago en la acción de repetición.

Decisión y resultado

El tribunal resolvió desfavorablemente para el actor: por la pericia no impugnada, la autenticidad de la firma se expande al contenido del recibo. Además, el actor debía probar el pago, la causa futura y su no advenimiento; al no hacerlo, no procede la repetición.

Doctrina / criterio relevante

• La pericia caligráfica no impugnada acredita la autenticidad de la firma y ésta se expande al contenido del documento (arts. 1026, 1028, 1033 CC).
• El abuso de firma en blanco o la simulación deben ser probados por quien los alega (arts. 1016, 1017, 955, 960 CC; art. 375 CPCC).
• En la repetición, el actor debe probar el pago, la causa futura y su no advenimiento (art. 793 CC).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable si la parte actora en un caso futuro impugna un recibo sin prueba pericial sólida o no puede acreditar la inexistencia de la causa.
• Favorable si la parte demandada cuenta con un instrumento con firma autenticada y la carga probatoria pesa sobre quien pretende la repetición.
• Mixto si hay prueba contradictoria sobre la causa o la firma.

Cita sugerida

Bartoli, Ricardo Antonio c/ Marioni, Claudio F. s/ Cobro sumario, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, 11/08/1998, ID SAIJ FA98012090, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-090-2108-9ots-eupmocsollaf