Baruzzo, Claudio Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA11090094
• Expediente: No especificado
• Carátula: BARUZZO, CLAUDIO ALBERTO c/ MUNICIPALIDAD DE ROSARIO s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 21/06/2011
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-490-0901-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-administrativo contingencia: reescalafonamiento municipal hechos clave: funciones superiores a categoría, recategorización normas: art. 70 Anexo II Ley 9286, art. 95 Const. Prov. Santa Fe doctrina: sentencia suficientemente fundada, carga de fundamentar queja resultado: rechazo queja parte favorecida: Baruzzo (actor) parte perjudicada: Municipalidad de Rosario fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Baruzzo, agente municipal, reclamó recategorización (reescalafonamiento). El tribunal inferior le reconoció la categoría 21 al acreditar que efectivamente cumplía funciones de Jefe de Departamento, conforme al art. 70 Anexo II Ley 9286. La Municipalidad interpuso recurso de queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, alegando falta de motivación suficiente (art. 95 Const. Prov.).

Cuestión jurídica

Si la sentencia del tribunal inferior está suficientemente fundada o si adolece de arbitrariedad por falta de motivación.

Decisión y resultado

La Corte Suprema rechazó la queja. Consideró que la sentencia recurrida exhibe fundamentos de hecho y derecho bastantes, idóneos y razonables, y que la demandada no logró demostrar su falta de motivación. El agravio municipal carecía de autosuficiencia.

Doctrina / criterio relevante

• La exigencia de motivación suficiente (art. 95 Const. Prov.) se cumple si la fundamentación se deduce del ordenamiento jurídico y de la acreditación de los hechos presupuestos para la aplicabilidad de la norma.
• En la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, la parte recurrente debe aportar argumentos concretos que demuestren la arbitrariedad o falta de razonabilidad de la sentencia; no basta una afirmación genérica.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor (empleado que obtuvo recategorización) y desfavorable para la demandada (Municipalidad). Útil como precedente en casos donde se discuta: (a) reescalafonamiento con acreditación de funciones superiores; (b) estándar de motivación suficiente de sentencias; (c) carga de fundamentación en queja por inconstitucionalidad.

Cita sugerida

Baruzzo, Claudio Alberto c/ Municipalidad de Rosario s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 21/06/2011, ID FA11090094, disponible en SAIJ.