Basile, Carmelo y Otros c/ s/ (SAIJ, 22/02/1983)

Datos de identificación y cita

Carátula: BASILE, CARMELO Y OTROS c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01
Fecha: 1983-02-22
Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
Fuero: Penal
Magistrados: Tavares, García Berro, Mitchell
ID SAIJ: FA83060100
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0603-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal, marcas, nulidad procesal contingencia: prescripción de acción penal, competencia hechos clave: falsificación de envases, fecha de hechos anterior a ley 22363 normas: ley 3975 arts. 57-66, ley 22363 arts. 32-33, CP art. 2 doctrina: aplicación temporal de ley penal más benigna, necesidad de acusación particular resultado: nulidad parcial parte favorecida: imputados parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los imputados fueron procesados por falsificación de marcas (envases de medicamentos). La defensa cuestionó la validez del proceso por no haberse iniciado la acción penal conforme a la ley 3975 (vigente al momento de los hechos), que exigía acusación particular. El tribunal debió determinar la ley aplicable y la necesidad de dicha acusación. Además, se analizó un sumario sobre estafa: la venta de envases con contenido de iguales principios activos que el original no configura estafa.

Cuestión jurídica

¿Corresponde declarar la nulidad del proceso por falta de acusación particular, dado que la ley vigente al momento de los hechos (ley 3975) requería ese requisito, a diferencia de la ley posterior (22.363)?

Decisión y resultado

Se declara la nulidad parcial del proceso y de todo lo actuado en lo relativo a la falsificación de marcas, por aplicación del art. 2 CP (ley penal más benigna), al regir la ley 3975 que exigía acusación particular para poner en movimiento la acción penal (arts. 57 y ss., 65 y 66 ley 3975; art. 509 CPP).

Doctrina / criterio relevante

La ley penal aplicable es la vigente al momento del hecho (art. 2 CP).
Si la ley posterior (22.363) torna pública la acción penal para marcas, pero los hechos son anteriores, rige la ley anterior (3975) que requiere acusación particular.
No configura estafa la venta de envases con contenido de iguales principios activos que el original.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque nulidad por falta de acusación particular en casos de falsificación de marcas con hechos ocurridos bajo la ley 3975.
Desfavorable para quien pretenda condena sin esa acusación.
No relacionado si el caso involucra hechos posteriores a la ley 22.363 (acción pública automática).

Cita sugerida

"CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL, Sala 01, 'BASILE, CARMELO Y OTROS c/ s/', 22/02/1983, ID SAIJ: FA83060100, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-001-0603-8ots-eupmocsollaf"

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.