Basile, P. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Basile, P. c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
• Fecha: 06/03/1991
• Magistrados: Argibay (en disidencia), Elbert, Camiña
• ID SAIJ: FA91060099
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-990-0601-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal Nacional

Tags para análisis posterior

materia: eximentes contingencia: estado de inconsciencia hechos clave: ebriedad, alcoholismo crónico, robo en lugar expuesto, intento de suicidio post-detención normas: arts. 34 inc. 1 CP (eximente por inconsciencia); 36 CP (inimputabilidad por alcoholismo crónico) doctrina: prueba de la ebriedad, carga dinámica, pericia en abstracto no es concluyente resultado: favorable (por mayoría) parte favorecida: imputado parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado, alegando estado de ebriedad y alcoholismo crónico, fue procesado por robar en lugares sumamente expuestos y concurridos. Detenido, horas después atentó contra su vida. La defensa invocó eximente por inconsciencia. No se practicó pericia alcohólica en tiempo oportuno; el informe pericial posterior estimó un índice de alcohol en sangre de 1,80 grs. (primer grado de ebriedad), pero sin relevar datos concretos del caso. El imputado mostró "amnesia" selectiva y experiencia procesal.

Cuestión jurídica

Determinar si el comportamiento irracional y la ausencia de prueba concluyente sobre el grado de ebriedad impiden responsabilizar penalmente al imputado por el hecho, aplicando la eximente de estado de inconsciencia (art. 34 inc. 1 CP).

Decisión y resultado

Por mayoría (Elbert y Camiña; Argibay en disidencia), el tribunal resolvió no responsabilizar al encausado. Consideró que, alegada la ebriedad y acreditado el alcoholismo crónico, la falta de prueba concluyente –por omisión de la autoridad en asegurarla en tiempo– impide afirmar sin duda el alcance de la obnubilación. El resultado es favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

• La carga de desvirtuar la alegación de ebriedad recae en la acusación; si la autoridad no asegura la prueba pericial oportuna, no puede responsabilizarse al encausado.
• La conducta absolutamente irracional (robo en lugares expuestos, intento de suicidio) es índice de fuerte obnubilación; el primer grado de ebriedad (1,80 grs.) no descarta por sí solo la inconsciencia.
• No es válido un informe pericial en abstracto formulado como hipótesis no relevada del caso concreto.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien alegue eximente por ebriedad/alcoholismo crónico si la autoridad no realizó pericia oportuna.
• Desfavorable para quien sostenga la imputabilidad plena si la conducta del imputado fue irracional y no se desvirtuó la alegación con prueba concreta.
• Mixto si hay pericia concluyente en tiempo o si el imputado no acredita alcoholismo crónico.

Cita sugerida

Basile, P. c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 06/03/1991, SAIJ FA91060099.