BASSI, Haroldo Luis; RIGLOS, Norberto Fabián c/ s/ (SAIJ, 15/09/2008)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: FA08340071
Carátula: BASSI, Haroldo Luis; RIGLOS, Norberto Fabián c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Sala B)
Fecha: 2008-09-15
Jurisdicción: La Pampa
Fuero: PROCESAL-PENAL
Ámbito: Local
Magistrados: Rosa Elvira VÁZQUEZ; Eduardo FERNÁNDEZ MENDÍA
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: excarcelación contingencia: prisión preventiva hechos clave: imputados sin datos concretos normas: art. 284 CPP La Pampa, art. 7.2 CADH doctrina: medidas cautelares, fumus bonis iuris, peligro en la demora resultado: no surge del texto parte favorecida: no identificable fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no contiene hechos concretos del caso ni identifica delito, defensas o pruebas. Se limita a un análisis doctrinal general sobre excarcelación y prisión preventiva.

Cuestión jurídica

Determinar los requisitos para la procedencia de la prisión preventiva (fumus bonis iuris y peligro en la demora) y su compatibilidad con garantías constitucionales y convencionales (art. 7.2 CADH).

Decisión y resultado

No surge del texto. El fallo parece ser un pronunciamiento teórico o una cita de doctrina, no una resolución concreta sobre la excarcelación de los imputados.

Doctrina / criterio relevante

La prisión preventiva es excepcional; la regla es la libertad durante el proceso.
Requiere acreditación concreta de: (a) indicios suficientes de participación (fumus bonis iuris); (b) riesgo procesal (peligro en la demora: fuga o continuación delictiva).
El riesgo de fuga puede inferirse del domicilio en otra provincia (precedente “Pussetto”).
Las causales legales (art. 284 CPP) deben interpretarse restrictivamente y con respaldo constitucional.

Señales para favorabilidad

Favorable a la defensa: La doctrina exige fundamentación concreta de los riesgos, no fórmulas genéricas.
Desfavorable a la defensa: El riesgo de fuga puede justificarse con domicilio en otra provincia.
No relacionado: Sin hechos concretos, no es posible determinar analogía fáctica.
Utilidad: Útil para argumentar la necesidad de pruebas específicas de peligro procesal; cuidado con el precedente sobre domicilio foráneo.

Cita sugerida

BASSI, Haroldo Luis; RIGLOS, Norberto Fabián c/ s/ excarcelación, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala B, 15/09/2008, FA08340071 (SAIJ).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.