Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/ (SAIJ, 16/06/1992)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ, ID: FA92000266
Carátula: Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/ ordinario
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 16/06/1992
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: CONSTITUCIONAL – CIVIL – COMERCIAL
Ámbito: FEDERAL
Magistrados: LEVENE (H) – CAVAGNA MARTINEZ – PETRACCHI – NAZARENO – BOGGIANO BARRA – BELLUSCIO – MOLINE O’CONNOR (con disidencias)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0002-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: depreciación monetaria contingencia: hiperinflación hechos clave: sentencia firme, reajuste denegado, recurso extraordinario normas: art. 280 CPCCN doctrina: cosa juzgada no impide adaptación a realidad económica resultado: recurso inadmisible parte favorecida: demandados (Conti y otros) parte perjudicada: actor (Bassi) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor obtuvo sentencia firme con actualización monetaria mediante índices con un mes de retraso. Durante período hiperinflacionario, solicitó reajuste por considerar el método objetivamente injusto. El tribunal inferior desestimó el pedido por afectar la cosa juzgada. Actor interpuso recurso extraordinario.

Cuestión jurídica

Si la modificación del sistema de actualización fijado en sentencia firme, ante un contexto hiperinflacionario excepcional, vulnera la autoridad de la cosa juzgada.

Decisión y resultado

La CSJN declaró inadmisible el recurso extraordinario (art. 280 CPCCN), confirmando la decisión que denegó el reajuste. No obstante, en los sumarios estableció doctrina favorable a la posibilidad de adaptar el método de actualización sin violar la cosa juzgada.

Doctrina / criterio relevante

La adaptación del sistema de reajuste a la hiperinflación no compromete sino que preserva la cosa juzgada, pues busca la solución real y justa por sobre fórmulas matemáticas abstractas. El empleo de índices con retraso puede resultar inicuo cuando la realidad económica lo torna objetivamente injusto.

Señales para favorabilidad

MIXTO. El resultado procesal es desfavorable para quien solicita reajuste (recurso inadmisible). Sin embargo, la doctrina de los sumarios es favorable: permite reabrir la actualización por hiperinflación sin afectar cosa juzgada. Útil para argumentar a favor de la revisión de créditos en contextos inflacionarios extremos, pero debe advertirse la inadmisibilidad del recurso en este caso concreto.

Cita sugerida

Bassi, Norberto R. c/ Conti, Vicente O. y otros s/ ordinario, CSJN, 16/06/1992, SAIJ FA92000266. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-662-0002-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.