Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/ s/ (SAIJ, 29/10/2020)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/ s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 29/10/2020
Expediente/N°: FA20000180 (SAIJ)
Magistrados: Highton de Nolasco, Maqueda, Lorenzetti, Rosatti
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Procesal Penal – Constitucional – Extradición
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0000-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

extradición, recurso ordinario, nulidad, debido proceso, cooperación internacional, plazo para fundar recurso, arts. 245 y 254 CPCCN, ley 24.767, Convención ONU Delincuencia Organizada, fiscalía, denegatoria de extradición

Hechos y conflicto

El juez de primera instancia denegó un pedido de extradición porque la respuesta del país requirente llegó vencido un término perentorio, sin agotar las etapas previstas en la ley 24.767 (audiencia, citación a juicio, etc.). El fiscal interpuso recurso ordinario de apelación ante la CSJN.

Cuestión jurídica

¿Es procedente el recurso ordinario contra la denegatoria de extradición? (Sí, art. 24 inc. 6° b) dec.-ley 1285/58, art. 33 ley 24.767).
¿Deben aplicarse los plazos del art. 245 CPCCN al recurso ordinario? (Sí, por remisión del art. 254 CPCCN, no hay plazos diferenciados para el fiscal).
¿Es nula la denegatoria por no sustanciar todo el procedimiento de extradición? (Sí, viola debido proceso y defensa).

Decisión y resultado

La CSJN declaró nula la sentencia denegatoria y ordenó que se sustancie el procedimiento conforme a la ley 24.767. Resultado favorable al Estado requirente (revierte la denegación). Desfavorable para el reclamado (debe continuar el proceso extraditorio).

Doctrina / criterio relevante

La ley 24.767 impone etapas sucesivas: detención, audiencia, citación a juicio y luego sentencia (arts. 27-32). Saltearlas es nulidad.
El art. 245 CPCCN (plazo para fundar recurso) es aplicable a la extradición (art. 254 CPCCN), sin distinciones según el actor (fiscal o parte).
La Convención ONU contra Delincuencia Organizada (art. 16 inc. 16) exige consulta previa antes de denegar extradición.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien solicita la extradición (Estado requirente) porque se anula la denegación.
Desfavorable para la persona reclamada (pierde la denegación y queda sujeta a nuevo trámite).
Mixto/Neutral si se analiza la interpretación procesal (puede usarse para defender plazos igualitarios o para exigir cumplimiento de etapas).

Cita sugerida

CSJN, Bastidas Ramirez, Luis Abraham Benito c/ s/, 29/10/2020, SAIJ FA20000180. https://www.saij.gob.ar/123456789-081-0000-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.