Basualdo, Eduardo Aurelio. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA03170020
• Carátula: Basualdo, Eduardo Aurelio. c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV
• Magistrados: Graciela Carlsen, José Gerardo Ruíz
• Fecha: 03/11/2003
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Civil | Ámbito: Local
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0713-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Nulidad de matrimonio
• Contingencia: Error en cualidades personales, confirmación tácita
• Hechos clave: Cohabitación continuada tras conocer el error, caducidad de acción
• Normas: CC arts. 175, 214, 220 inc. 4
• Doctrina: Error grave y determinante; caducidad si no cesa cohabitación en 30 días
• Resultado: Nulidad rechazada; divorcio concedido; costas por orden causado
• Parte favorecida: Actor (en divorcio); demandada (en nulidad)
• Parte perjudicada: Actor (en nulidad)
• Fuente: SAIJ FA03170020

Hechos y conflicto

El actor demandó nulidad de matrimonio por error en las cualidades personales del cónyuge (art. 175 CC). Subsidiariamente, solicitó divorcio vincular por separación de hecho mayor a tres años (art. 214 CC). La demandada no controvirtió la separación.

Cuestión jurídica

Determinar si el error invocado vicia el consentimiento y si la acción de nulidad caducó por no cesar la cohabitación dentro de los 30 días de conocido el error (art. 220 inc. 4 CC).

Decisión y resultado

• Nulidad: Rechazada. Aunque existiera error, el actor no cesó la cohabitación en el plazo legal, operando confirmación tácita.
• Divorcio: Concedido por separación de hecho mayor a tres años.
• Costas: Por el orden causado (art. 71 CPCC) por vencimientos recíprocos.

Doctrina / criterio relevante

• El error sobre cualidades personales debe ser grave y determinante: no habría habido consentimiento de haberse conocido el estado de cosas y apreciado razonablemente la unión.
• La acción de nulidad por error caduca si el cónyuge víctima no cesa la cohabitación dentro de los 30 días de conocerlo (art. 220 inc. 4 CC), configurándose confirmación tácita.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien pretenda nulidad por error si hubo cohabitación continuada tras conocerlo.
• Favorable para quien defienda validez del matrimonio por caducidad o confirmación tácita.
• Mixto si se analiza el resultado global: rechazo de nulidad pero concesión de divorcio.

Cita sugerida

Basualdo, Eduardo Aurelio c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala IV, Salta, 03/11/2003, SAIJ FA03170020. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0713-0ots-eupmocsollaf