Baterias Sil-dar SRL

Datos de identificación y cita

• Carátula: BATERIAS SIL-DAR SRL
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala: B
• Magistrados: BUTTY - PIAGGI
• Fecha: 29/10/1998
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: CONSTITUCIONAL (temática), Comercial (tribunal)
• ID SAIJ: FA98130294
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (completa en metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: mediación materia: constitucional contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: mediación obligatoria normas: CN arts. 109, 116 doctrina: división de poderes resultado: favorable al impugnante parte favorecida: actor – Baterías Sil-Dar SRL parte perjudicada: Estado – sistema de mediación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Baterías Sil-Dar SRL cuestionó la constitucionalidad del régimen de mediación obligatoria (Ley 24.573) por ubicar a los mediadores en la órbita del Poder Ejecutivo (Ministerio de Justicia). Sostuvo que la obligatoriedad y la dependencia jerárquica del PE vulneran la exclusividad de la función judicial.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional que la mediación previa obligatoria esté a cargo de un órgano perteneciente al Poder Ejecutivo y no al Poder Judicial?

Decisión y resultado

Resultado: favorable al impugnante.
Se declaró la inconstitucionalidad del régimen de mediación obligatoria en cuanto coloca a los mediadores bajo la órbita del Poder Ejecutivo, por violar los arts. 109 y 116 de la Constitución Nacional. La mediación solo sería constitucional si integra el Poder Judicial o es designada por el juez competente.

Doctrina / criterio relevante

• La mediación en sí no es inconstitucional, pero la obligatoriedad sumada a la pertenencia al Poder Ejecutivo sí lo es, porque invade la función judicial (art. 109 CN) y sustrae al juez su competencia privativa (art. 116 CN).
• Solo el juez del Poder Judicial puede acudir a auxiliares (mediadores) por decisión de su propia órbita, no por imperio de otro poder.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se impugna un sistema de mediación o ADR obligatorio con mediadores designados o dependientes del Poder Ejecutivo.
• Desfavorable si se defiende la validez de ese sistema.
• Mixto: si la mediación es voluntaria o está integrada al Poder Judicial, el fallo no es aplicable.
• Útil para argumentar división de poderes y exclusividad judicial.

Cita sugerida

BATERIAS SIL-DAR SRL, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B, 29/10/1998, SAIJ FA98130294.