Batista, Heraldo Antonio y otro
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 09/03/2011
[[p]]Corresponde dejar sin efecto la sentencia que rechazó el reclamo con fundamento en el [[r code:CT000]]art. 132 bis de la Ley de Contrato de Trabajo[[/r]] si el a quo se limitó a señalar que la retención indebida en que habría incurrido el empleador debió ser acreditada fehacientemente por la actora, sin considerar todos los elementos conducentes a la verificación del presupuesto fáctico de la normativa alegada y…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Batista, Heraldo Antonio y otro, SAIJ, 09/03/2011, 11000011.