Batteria Isolina Cristina (SAIJ, 13/07/2021)

Datos de identificación y cita

Tribunal: Tribunal de Trabajo Nro. 4, Provincia de Buenos Aires
Carátula: Batteria Isolina Cristina c/ Fiscalía de Estado s/ Amparo
Fecha: 13/07/2021
ID SAIJ: FA21010064
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa21010064
Magistrados: Rodolfo F. Martiarena, Enrique Catani, Federico J. Escobares
Fuero: Constitucional (ámbito local)

Tags para análisis posterior

Materia: amparo, salud, vacunación COVID-19
Contingencia: pandemia, política sanitaria, segunda dosis
Hechos clave: actora 77 años, grupo de riesgo, recibió 1° dosis Sputnik V, reclama 2° dosis por amparo
Normas: arts. 1, 2, 8 Ley 13.928; art. 43 CN; art. 20 Const. PBA
Doctrina: amparo improcedente sin arbitrariedad manifiesta; contexto pandemia justifica planificación estatal
Resultado: rechazo in limine
Parte favorecida: Provincia de Buenos Aires (demandada)
Parte perjudicada: actora
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actora de 77 años, perteneciente a grupo de riesgo, recibió primera dosis de vacuna Sputnik V. Promueve acción de amparo contra la Provincia para que se le aplique la segunda dosis, alegando riesgo de vida y salud propia y de su cónyuge. La demandada sostiene que la cuestión se enmarca en una política pública sanitaria de excepción coordinada con el Estado Nacional.

Cuestión jurídica

¿Procede la acción de amparo para exigir la aplicación de la segunda dosis de vacuna contra COVID-19 a una persona de riesgo que ya recibió la primera dosis, en el marco de una política sanitaria pública y excepcional por pandemia?

Decisión y resultado

Rechazo in limine la acción de amparo por no configurarse arbitrariedad o ilegalidad manifiesta. La actora recibió la vacuna con antelación a otras personas por su condición de riesgo, y el avance en la inoculación no la coloca en situación preferente frente a otros en iguales condiciones.

Doctrina / criterio relevante

El amparo es un derecho-garantía para derechos constitucionales ante vulneración urgente, arbitraria o ilegal, siempre que no exista vía judicial más idónea.
No basta invocar riesgo a la vida o salud para habilitar el amparo; debe analizarse el contexto de pandemia global y la política pública coordinada.
La alteración de la planificación estatal podría perjudicar al colectivo de personas protegidas por la política sanitaria.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que pretenda prioridad individual en la vacunación contra COVID-19 vía amparo, si ya recibió la primera dosis y no se acredita arbitrariedad manifiesta.
Favorable para el Estado demandado cuando la política sanitaria se enmarque en un plan coordinado y no haya incumplimiento manifiesto.
No relacionado con casos donde exista omisión total de vacunación o peligro inminente no atendido.

Cita sugerida

Batteria Isolina Cristina c/ Fiscalía de Estado s/ Amparo, Tribunal de Trabajo Nro. 4 Prov. Bs. As., 13/07/2021, ID SAIJ FA21010064, disponible en https://www.saij.gob.ar/...fa21010064

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.