Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/ (SAIJ, 09/05/1997)

Datos de identificación y cita

Carátula: Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/ Desalojo
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 9 de mayo de 1997
Jurisdicción: Córdoba, Argentina
Fuero: Procesal Civil
Magistrados: Merino, Venica, Blengini
ID SAIJ: FA97167014
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-7617-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: nulidad de acto jurídico hechos clave: error en cédula de notificación, juzgado incorrecto, secretaría correcta, incomparecencia del demandado, decreto de autos firme normas: art. 515 CPC, Ley 8465, art. 362 CPC doctrina: recurso de nulidad subsumido en apelación, convalidación de nulidades por actos procesales firmes resultado: desfavorable para el demandado que pretendía nulidad parte favorecida: actor (Baudino) parte perjudicada: demandados (Busso y otro) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de desalojo, la cédula de notificación a los demandados para comparecer y contestar demanda indicó incorrectamente el juzgado interviniente, aunque el número de secretaría estaba correcto. Los demandados no comparecieron. El actor solicitó y obtuvo el decreto de "autos", notificado correctamente. El demandado no apeló ese decreto y luego promovió incidente de nulidad por el error inicial.

Cuestión jurídica

¿El error en la cédula inicial (juzgado incorrecto) es subsanable y debe ser impugnado mediante incidente de nulidad antes de la sentencia, o queda convalidado si el decreto de autos no fue recurrido?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la nulidad planteada. Consideró que el error en la cédula inicial quedó subsanado al devenir firme el decreto de autos, ya que el demandado debió promover el incidente de nulidad antes de la sentencia (art. 515 CPC y Ley 8465), y no lo hizo. Declaró que el recurso de apelación comprende los vicios de nulidad (art. 362 CPC), eliminando el recurso autónomo de nulidad. Resultado: desfavorable para los demandados.

Doctrina / criterio relevante

Los vicios procedimentales anteriores a la sentencia deben ser cuestionados mediante incidente de nulidad, no mediante recurso de apelación posterior.
El error en la notificación inicial puede ser subsanado si el acto procesal siguiente (decreto de autos) queda firme sin impugnación.
El recurso de apelación absorbe el recurso de nulidad (art. 362 CPC), eliminándolo como remedio autónomo.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el demandado que alegó nulidad por error en la cédula inicial.
FAVORABLE para el actor que defiende la validez del procedimiento.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra notificaciones con errores subsanables o convalidación por actos firmes.
MIXTO si se discute si el error es subsanable y si el incidente de nulidad es la vía idónea antes de la sentencia.

Cita sugerida

Baudino, Aldo Bautista c/ Busso, Jorge y otro s/ Desalojo, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 09/05/1997, SAIJ FA97167014. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-410-7617-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.