Bazán, Javier Lino

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID: FA12300293
• Carátula: Bazán, Javier Lino s/ Interdicto de Recobrar la Posesión s/ RECURSO DE CASACIÓN
• Tribunal: CORTE DE JUSTICIA – Catamarca
• Fecha: 2012-06-27
• Fuero: CIVIL-PROCESAL – Ámbito LOCAL
• Sala: S – Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres
• URL: https://www.saij.gob.ar/...fa12300293-2012-06-27

Tags para análisis posterior

materia: posesión contingencia: rechazo de casación hechos clave: interdicto recobrar, sentencia no definitiva normas: CPCC (casación) doctrina: gravamen irreparable resultado: no admite recurso parte favorecida: demandado en interdicto parte perjudicada: administrador sucesión (actor) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El administrador de la sucesión promovió interdicto de recobrar la posesión contra un demandado para recuperar un inmueble. El juez de grado hizo lugar al interdicto; la Cámara de Apelaciones revocó esa decisión. Contra la sentencia de Cámara, el actor (administrador) interpuso recurso de casación.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso de casación contra una sentencia dictada en un proceso de interdicto posesorio?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de casación por no cumplir con el requisito de sentencia definitiva o equiparable. El recurrente alegó gravamen irreparable sin acreditarlo mínimamente. Se confirma la sentencia de Cámara (desfavorable al actor).

Doctrina / criterio relevante

• Las resoluciones en interdictos posesorios no son sentencias definitivas a efectos del recurso de casación, salvo que se demuestre un gravamen irreparable que las equipare a tales.
• La mera invocación de arbitrariedad o error de derecho no basta; debe acreditarse concretamente el perjuicio y la falta de otra vía judicial.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el demandado (quien resiste la posesión): el fallo cierra la vía casatoria, dando firmeza a su posición.
• DESFAVORABLE para el actor (administrador): no logra abrir la instancia extraordinaria.
• MIXTO si se analiza como precedente sobre admisibilidad: favorable si se busca limitar la casación en interdictos; desfavorable si se intenta recurrir.

Cita sugerida

Bazán, Javier Lino s/ Interdicto de Recobrar la Posesión s/ Recurso de Casación, Corte de Justicia de Catamarca, 27/06/2012, ID SAIJ FA12300293, disponible en [URL].