Bazán, José Carlos c/ s/ (SAIJ, 15/03/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bazán, José Carlos c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 15/03/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Penal
Instancia: S (Plenario)
Magistrados (mayoría): Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Laborde, Vivanco, Pisano
Magistrados (minoría): Mercader
ID SAIJ: FA94012132
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Penal contingencia: nulidad procesal hechos clave: omisión de conceder palabra al acusado normas: art. 283 CPP; art. 308 CPP doctrina: requisito ad solemnitatem resultado: nulidad de actuaciones parte favorecida: imputado recurrente parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un juicio oral seguido contra José Carlos Bazán, la Cámara omitió conceder la palabra al acusado para que manifestara lo que estimara conveniente, tal como exige el art. 283 del Código de Procedimiento Penal (CPP). El acta de la audiencia no dejó constancia de ese acto. El imputado interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, solicitando la nulidad del juicio, el veredicto y la sentencia.

Cuestión jurídica

¿El incumplimiento del art. 283 CPP (falta de concesión de la palabra al acusado) es una causal de nulidad absoluta del juicio oral y de todo lo actuado?

Decisión y resultado

Mayoría (Rodríguez Villar, Ghione, San Martín, Laborde, Vivanco, Pisano): Declaró la nulidad de todo lo actuado en el juicio oral, por considerar que el requisito del art. 283 CPP es ad solemnitatem y su omisión no puede subsanarse.
Minoría (Mercader): Opinó que no es un trámite esencial y que la defensa debió reclamar en la misma audiencia (arg. art. 308 CPP).
Resultado final: Se anuló el juicio oral, favoreciendo al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

El art. 283 CPP impone una fórmula ad solemnitatem: la falta de concesión de la palabra al acusado vicia de nulidad el procedimiento, independientemente de la presencia de los defensores o su silencio.
La carga de reclamar no se traslada a la defensa cuando se trata de una garantía procesal de orden público.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alegue la nulidad de un juicio oral por la omisión de otorgar la palabra al acusado (garantía de defensa).
Desfavorable para la parte acusadora o quien defienda la validez del juicio pese a la omisión de esa formalidad.
Útil para impugnar sentencias penales si el acta de audiencia no refleja el cumplimiento del art. 283 CPP.

Cita sugerida

Bazán, José Carlos c/ s/, SCJ Buenos Aires (Plenario), 15/03/1994, ID SAIJ FA94012132. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-2104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.