Bazán, Mario José c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Bazán, Mario José c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 09/03/1993
• ID SAIJ: FA93011345
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-1103-9ots-eupmocsollaf
• Magistrados (mayoría): Ghione; (minoría): Rodríguez Villar, Mercader, Laborde, Vivanco, Negri
• Fuero: Penal | Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Instancia: Única

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio en ocasión de robo hechos clave: robo tentado, homicidio consumado normas: CP 42, 164, 165 doctrina: elemento normativo, robo consumado resultado: mixto (mayoría y minoría) parte favorecida: imputado (mayoría) / fiscal (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado cometió un homicidio consumado con motivo u ocasión de un robo que quedó en grado de tentativa. Se discute la calificación legal: si corresponde aplicar el art. 165 CP (homicidio en ocasión de robo) en concurso con la tentativa de robo (arts. 42, 164 CP) o si el art. 165 exige que el robo esté consumado.

Cuestión jurídica

¿Es posible calificar como homicidio en ocasión de robo (art. 165 CP) cuando el robo fue tentado pero el homicidio se consumó?

Decisión y resultado

Mayoría (Ghione): No. El art. 165 CP remite al robo consumado del art. 164 como elemento normativo del tipo; si el robo es tentado, el homicidio no puede subsumirse en el art. 165. Minoría (Rodríguez Villar, etc.): Sí. El art. 165 protege prevalentemente la vida; si el homicidio se consumó, es indiferente que el robo haya quedado en tentativa. Resultado: Fallo mixto (no vinculante para futuros casos; cada opinión constituye doctrina potencial).

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: El “robo” en el art. 165 es un elemento normativo que remite al robo consumado (art. 164). No es posible declarar consumado un robo tentado por el solo hecho de haberse perfeccionado el homicidio.
• Minoría: El art. 165 describe un complejo de delitos (robo + homicidio) donde la vida prevalece; el homicidio consumado perfecciona el tipo, independientemente de la consumación del robo.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado (si se sigue la mayoría): el hecho no califica como homicidio en ocasión de robo, lo que reduce la pena.
• Desfavorable al imputado (si se sigue la minoría): el homicidio en ocasión de robo se configura aunque el robo sea tentado.
• Útil para analogía: cuando el robo es tentado y el homicidio consumado, el fallo es mixto – debe analizarse qué doctrina se pretende aplicar.

Cita sugerida

Bazán, Mario José c/ s/ – Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 09/03/1993 – SAIJ FA93011345. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-543-1103-9ots-eupmocsollaf