Becerra, Omar Raúl c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número de sentencia: 60
• Expediente Corte: Nº 26/13
• Carátula: "Recurso de Casación interpuesto por el Dr. José Alberto Furque en contra de Sentencia Nº 132/12 de Expte. Nº 79/12 'Becerra, Omar Raúl - Homicidio culposo y Recusación planteada c/ Dres. Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres y Amelia Sesto de Leiva - Capital - 14-2-2013'"
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: Unitaria (en acuerdo)
• Fecha: 18/12/2013
• Jurisdicción: Catamarca, Argentina
• Fuero: Penal / Constitucional (casación)
• Magistrados: Dres. Luis Raúl Cippitelli (presidente), José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• ID SAIJ: FA13300218
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0033-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio culposo hechos clave: accidente tránsito, absolución por duda, incongruencia sentencia normas: art. 84 CP, art. 346 inc.1 CPP, art. 454 inc.2 CPP, art. 401 CPP doctrina: principio de congruencia, sana crítica, nexo causal resultado: favorable al imputado (absolución lisa y llana) parte favorecida: Omar Raúl Becerra (imputado) parte perjudicada: Ministerio Público Fiscal (recurrente) fuente: SAJJ

Hechos y conflicto

El 15/02/2009, Omar Raúl Becerra conducía un colectivo de pasajeros en ruta 38. Se detuvo para ascenso de pasajera y reinició marcha. Fue embestido desde atrás por un motociclista (Luis Ramón Narváez) que circulaba a alta velocidad, sin casco y con luz tenue, falleciendo en el acto. En primera instancia, el Juzgado Correccional absolvió a Becerra por el beneficio de la duda (art. 401 CPP) basado en pericia accidentológica y testimonio que indicaban culpa exclusiva de la víctima. La Fiscalía recurrió en casación alegando violación de la sana crítica en la apreciación de la prueba.

Cuestión jurídica

¿Corresponde revocar la absolución por duda cuando los fundamentos de la sentencia demuestran que el hecho no fue ocasionado por imprudencia o negligencia del imputado, sino por culpa exclusiva de la víctima, existiendo incongruencia entre los fundamentos y la parte resolutiva?

Decisión y resultado

La Corte no hace lugar al recurso de casación del fiscal (rechaza el agravio sobre sana crítica). Pero, de oficio, revoca el punto de la sentencia que absolvía por duda y dispone la absolución lisa y llana de Omar Raúl Becerra por el delito de homicidio culposo (art. 84 CP, 346 inc.1 CPP), sin costas. Se mantiene la reserva del caso federal.

Doctrina / criterio relevante

• Principio de congruencia: la sentencia no puede ser incompatible con sus propios fundamentos. Si los fundamentos demuestran que el imputado no incurrió en culpa, la absolución debe ser lisa y llana, no por duda.
• Nexo causal: la mera no evitación del resultado no configura responsabilidad penal objetiva. Se exige que la muerte reconozca como causa originaria y fehaciente la conducta imprudente del imputado.
• Orden de causales de sobreseimiento: debe observarse el orden del art. 346 CPP, correspondiendo la absolución lisa y llana cuando está acreditada la falta de tipicidad o de participación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para imputados en accidentes de tránsito donde se acredite culpa exclusiva de la víctima (motociclista sin casco, a alta velocidad, sin luces).
• Útil como precedente para sostener que el exceso de velocidad y la falta de pericia del tercero interrumpen el nexo causal.
• DESFAVORABLE para la Fiscalía o particulares damnificados que pretendan responsabilizar al conductor del vehículo mayor cuando el accidente sea inevitable.
• MIXTO: el recurso de casación fue rechazado (desfavorable para el recurrente), pero el resultado final (absolución lisa y llana) mejoró la situación del imputado.

Cita sugerida

Becerra, Omar Raúl s/ Recurso de Casación – Corte de Justicia de Catamarca, 18/12/2013 – Sentencia Nº 60, Expte. Nº 26/13, ID SAIJ FA13300218. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-812-0033-1ots-eupmocsollaf