"Behal, Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 yotro s/ (SAIJ, 27/04/2010)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA10100368
Carátula: "Behal, Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 y otro s/ amparo ley 16.986"
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal
Sala/Instancia: Sala II
Fecha: 27/04/2010
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional
Ámbito: Federal
Magistrados: Márquez, López Castiñeira
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-863-0010-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: amparo, servicio público de gas, tarifas; contingencia: incremento tarifario a jubilados, reclamo administrativo; hechos clave: actor de 82 años, haber jubilatorio $765,42, primera factura con cargo vencía 14/4/09; normas: decreto 2067/08, ley 16.986; doctrina: rechazo in limine exige cautela, declaración de inconstitucionalidad como ultima ratio; resultado: favorable al actor; parte favorecida: actor (jubilado); parte perjudicada: EN, Metrogas, ENARGAS; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

Actor de 82 años, jubilado con haber de $765,42, impugna el cargo tarifario del decreto 2067/08 incluido en facturas de gas. Reclamó administrativamente ante Metrogas y ENARGAS sin respuesta. Promovió amparo el 8/9/09. El tribunal analiza si el plazo de 15 días hábiles para interponer la acción estaba vencido (primera factura con cargo vencía 14/4/09).

Cuestión jurídica

Si el amparo es admisible pese al vencimiento del plazo, y si corresponde exceptuar al actor del cargo por su edad y magro haber jubilatorio.

Decisión y resultado

Prospera el amparo. Se ordena a la distribuidora de gas y al ENARGAS exceptuar automáticamente al actor del cargo aprobado por decreto 2067/08. Se rechaza la defensa de caducidad por el tiempo transcurrido, considerando el reclamo administrativo y la inmediatez de la acción posterior.

Doctrina / criterio relevante

El rechazo in limine del amparo requiere ostensibilidad del óbice y debe ejercerse con cautela para no privar de tutela judicial efectiva (cita a Bidart Campos y Sala I "Sol Petróleo S.A.").
La declaración de inconstitucionalidad es ultima ratio del orden jurídico y en amparo exige repugnancia manifiesta, clara e indudable con la Constitución (Fallos 226:688).
El plazo de caducidad del amparo debe interpretarse flexiblemente cuando existe reclamo administrativo previo y el perjuicio se renueva en cada factura.

Señales para favorabilidad

Favorable para: actores que sean jubilados, personas de edad avanzada, con ingresos reducidos, que impugnen cargas tarifarias sin respuesta administrativa.
Desfavorable para: el Estado nacional, entes reguladores y empresas prestadoras de servicios públicos que pretendan aplicar aumentos sin considerar la situación económica del usuario.
Indicadores clave: edad (82 años), haber mínimo ($765,42), reclamo administrativo previo, inmediatez de la acción posterior al rechazo tácito.

Cita sugerida

"Behal, Luis c/ E.N. dto 2067/08 -M. Planificación resol. 1451 y otro s/ amparo ley 16.986", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 27/04/2010, FA10100368, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.