Behringwerke Aktiengesellschaft c/ Volpino Laboratorios S.A. Comercial e Industrial s/ (SAIJ, 28/03/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA95030097
Carátula: BEHRINGWERKE AKTIENGESELLSCHAFT c/ VOLPINO LABORATORIOS S.A. COMERCIAL E INDUSTRIAL s/
Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala 02
Fecha: 28/03/1995
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: COMERCIAL (Federal)
Materia: CADUCIDAD DE MARCA
Magistrados: Vocos Conesa, Gallegos Fedriani, Mariani de Vidal

Tags para análisis posterior

materia: marcas contingencia: caducidad hechos clave: falta de uso, medicamentos, declaración jurada falsa, renovación normas: Ley 22.362 arts. 4, 20, 24, 26; CC arts. 18, 1047 doctrina: Otamendi, fuerza mayor en marcas, uso efectivo resultado: favorable al actor parte favorecida: BEHRINGWERKE parte perjudicada: VOLPINO LABORATORIOS fuente: SAIJ FA95030097

Hechos y conflicto

La actora solicitó registro de la marca BERIATE. La demandada se opuso invocando su marca registrada BEDIABE. La actora cuestionó la validez del registro de BEDIABE por falta de uso. La demandada había renovado BEDIABE mediante declaración jurada de uso, pero no probó uso real del signo. El Tribunal analizó si el trámite administrativo de aprobación de medicamentos constituye fuerza mayor que justifique la falta de uso.

Cuestión jurídica

Determinar si: (i) la mera solicitud de autorización sanitaria suspende el plazo de caducidad por falta de uso de una marca de medicamentos; y (ii) una declaración jurada de uso falsa vicia de nulidad absoluta la renovación marcaria y la consecuente oposición.

Decisión y resultado

Favorable a la actora (BEHRINGWERKE). Se declara la nulidad absoluta del registro renovado de BEDIABE por declaración jurada falsa de uso, privando de sustento a la oposición. Se rechaza considerar la mera gestión administrativa como fuerza mayor; se exige conducta diligente y seria de comercialización.

Doctrina / criterio relevante

Fuerza mayor en marcas de medicamentos: El trámite de aprobación gubernamental puede ser causal de fuerza mayor (art. 26 L.M.), pero exige "intención seria e inequívoca de comercializar" y "actuación diligente para activar los trámites", no bastando la mera presentación.
Renovación con declaración jurada falsa: Vicia de nulidad absoluta el registro renovado (art. 24 L.M., arts. 18 y 1047 CC). La oposición fundada en tal registro carece de sustento.

Señales para favorabilidad

Favorable a quien impugne un registro marcario por falta de uso, especialmente si el titular renovó con declaración jurada falsa.
Desfavorable a quien se oponga a un registro basándose en una marca cuya vigencia dependa de uso no probado o declaración falsa.
No relacionado si el caso no involucra marcas, medicamentos o nulidad por falsa declaración de uso.

Cita sugerida

BEHRINGWERKE AKTIENGESELLSCHAFT c/ VOLPINO LABORATORIOS S.A. COMERCIAL E INDUSTRIAL s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 28/03/1995, SAIJ FA95030097. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-790-0305-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.