Beilmann, Virginia Lorena c/ s/ (SAIJ, 23/08/2011)

Datos de identificación y cita

Número/Expediente: Expte. Nº 342058/6
Carátula: Beilmann, Virginia Lorena c/ Monsalvez Castillo, Heraldo s/ Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III
Fecha: 23/08/2011
Jurisdicción: Neuquén | Fuero: Civil
Magistrados: Marcelo Juan MEDORI, Fernando Marcelo GHISINI, Audelina TORREZ (Secretaria)
Fuente: SAIJ – ID: FA11070085 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-580-0701-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil, accidentes de tránsito, prioridad de paso, ley 24.449, exceso de velocidad, presunción de responsabilidad, embistente, costas

Hechos y conflicto

Colisión en cruce entre automóviles. La actora (Beilmann) circulaba por la derecha y demandó por daños. El demandado (Monsalvez) reconvino alegando exceso de velocidad y uso de teléfono por parte de la actora. Prueba: croquis reconocido, testimonios contradictorios, pericia mecánica (baja velocidad de actora, ella fue embistente) y pericia accidentológica (actora tenía prioridad, pero demandado estaba avanzado en el cruce).

Cuestión jurídica

Determinar si la prioridad de paso (art. 41 Ley 24.449) es absoluta y si las excepciones (exceso de velocidad) fueron acreditadas para desplazar la responsabilidad del demandado.

Decisión y resultado

Confirmó la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda y rechazó la reconvención. Costas de alzada al apelante (demandado vencido).

Doctrina / criterio relevante

La prioridad de paso es absoluta (art. 41 Ley 24.449); solo se pierde ante excepciones taxativas expresamente acreditadas (v. gr. señalización, vehículos de emergencia, etc.). No basta alegar exceso de velocidad si no se prueba; el concepto de “embistente” es relativo y no neutraliza la preferencia legal. Quien debe ceder el paso solo puede cruzar cuando no constituya peligro para el titular del derecho, quien puede confiar en la norma.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la actora (víctima que tenía prioridad de paso) y DESFAVORABLE para el demandado (que infringió la prioridad y no probó excepciones). Útil para casos donde se invoque la prioridad del art. 41 y se discuta exceso de velocidad o anticipo en el cruce.

Cita sugerida

Beilmann, Virginia Lorena c/ Monsalvez Castillo, Heraldo s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala III, 23/08/2011, Expte. Nº 342058/6, SAIJ FA11070085.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.