BELBRUNO, Emilio c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BELBRUNO, Emilio c/ s/ (Quiebra – S/Juan Bautista Geretti)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II
• Fecha: 16/09/2008
• Expediente: N° 6.031/06 (C.C. Nº19.710)
• Jurisdicción: San Juan | Fuero: Constitucional (Concursal)
• Magistrados: Sánchez, Octavio Augusto; Otiñano, Oscar Roberto; Largacha Quiroga, Alejandro (en disidencia)
• ID SAIJ: FA08280136
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-631-0828-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra, cesación de pagos, acreedor peticionante, incumplimiento, ejecución de sentencia, obligación de hacer, presupuesto objetivo, prueba sumaria, teoría amplia, rechazo de quiebra, improcedencia, costas al apelante, San Juan

Hechos y conflicto

El acreedor Belbruno pidió la quiebra de Geretti basándose en: 1) una deuda impaga de $6.930,95 de un juicio ejecutivo (Navas c/Belbruno); 2) una obligación de hacer (transferencia de camiones) en ejecución de sentencia en autos Geretti c/Belbruno; y 3) créditos por embargos en otras ejecuciones (Savall, Cerratti) y costas. El juez de primera instancia rechazó la quiebra por no acreditarse el estado de cesación de pagos, señalando que la ejecución individual no estaba agotada y la obligación principal era de hacer, no dineraria. Belbruno apeló.

Cuestión jurídica

¿El incumplimiento de una obligación de hacer en etapa de ejecución de sentencia, sumado a la existencia de otras deudas no ejecutadas, es suficiente para tener por acreditado el estado de cesación de pagos y declarar la quiebra a pedido de un acreedor?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia apelada que rechaza el pedido de quiebra, con costas al apelante (Belbruno). La mayoría consideró que no se probó la impotencia patrimonial general y permanente (teoría amplia), pues la obligación principal no era dineraria, la ejecución individual no estaba agotada y los otros créditos no se acreditaron fehacientemente. El disidente (Largacha Quiroga) estimó que la resolución de rechazo es inapelable por no causar gravamen irreparable (art. 273 inc. 3 LCQ).

Doctrina / criterio relevante

• La cesación de pagos (presupuesto objetivo del concurso) exige impotencia patrimonial general y permanente, no un simple incumplimiento (teoría amplia acogida por la ley 24.522, arts. 1, 78 y 79).
• El incumplimiento de una obligación de hacer no cuantificada en daños no es hábil para pedir la quiebra.
• El acreedor que inicia una ejecución individual debe agotar la vía y demostrar la insuficiencia de bienes antes de solicitar la quiebra; el pedido de quiebra no es un medio compulsivo de cobro.
• Corresponde al deudor probar su solvencia, pero el acreedor debe justificar sumariamente los hechos reveladores del estado de cesación (art. 83 LCQ).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el acreedor peticionante (Belbruno) – su pedido de quiebra fue rechazado y se le impusieron costas.
FAVORABLE para el deudor (Geretti) – se confirma que no está en estado de cesación de pagos con los elementos aportados.
Útil para casos análogos: para sostener que no procede la quiebra si la obligación es de hacer, no está agotada la ejecución individual, o no se acreditan fehacientemente otros créditos.

Cita sugerida

BELBRUNO, Emilio c/ s/ (Quiebra de Geretti, Juan Bautista), Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala II, 16/09/2008, SAIJ FA08280136.