Belfiore, Carlos Oscar c/ Pesquera Veraz S.A. y otro/a s/ diferencias salariales

Cita

Belfiore, Carlos Oscar c/ Pesquera Veraz S.A. y otro/a s/ diferencias salariales – CSJN, 14/10/2026 – CSJ 1150/2025/CS1 – SAIJ FA26000283.

Hechos y conflicto

Trabajador demandó a su empleador y a la ART por diferencias salariales, despido injustificado, enfermedad profesional y multas, invocando la Ley de Contrato de Trabajo y el CCT 262/1995. La demandada Pesquera Veraz S.A. planteó excepción de incompetencia material, alegando que la actividad del actor (práctico de muelle/sereno de buques en el puerto de Mar del Plata) quedaba comprendida en la jurisdicción marítima federal. La justicia provincial rechazó la excepción y se declaró competente; la demandada recurrió.

Cuestión y decisión

La CSJN desestimó el recurso extraordinario de Pesquera Veraz S.A., confirmando la competencia de la justicia provincial. Sostuvo que, conforme a los hechos de la demanda, la tarea de práctico de muelle no constituye un contrato de ajuste ni afecta la navegación o el comercio interjurisdiccional, por lo que no corresponde el fuero federal. Costas a la demandada.

Doctrina y señales de favorabilidad

Para dilucidar la competencia debe estarse a los hechos relatados en la demanda y, solo en cuanto se adecue a ellos, al derecho invocado. La actividad de práctico de muelle o sereno de buques en puerto no encuadra en las previsiones de almirantazgo (arts. 116 CN, 515 Ley 20.094, art. 2 inc. 10 ley 48) si no se invoca un contrato de ajuste ni se afecta la navegación interjurisdiccional. El fallo es FAVORABLE al trabajador y DESFAVORABLE al empleador que pretenda radicar el litigio en el fuero federal; resulta útil para casos de reclamos laborales de trabajadores portuarios contra la invocación de competencia federal.

Tags

competencia; fuero federal; práctico de muelle; jurisdicción marítima; CCT 262/1995; rechazo recurso; trabajador favorecido.