Belgareto Paula Liliana c/ Estado Nacional s/ (SAIJ, 19/07/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: BELGARETO PAULA LILIANA c/ ESTADO NACIONAL s/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III
Fecha: 19/07/1995
Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal – Procesal
Magistrados: Amadeo, Bulygin, Vázquez
Fuente: SAIJ – ID FA95030451 – URL

Tags para análisis posterior

incidente de redargución de falsedad, notificación por cédula, instrumento público, plena fe, oficial notificador, prueba testimonial inadmisible, carga probatoria, doctrina contundente, desfavorable al impugnante, favorable al notificado

Hechos y conflicto

La parte actora (Belgareto) redarguyó de falsedad una cédula de notificación diligenciada por un oficial notificador, alegando que no se había realizado correctamente. Ofreció prueba testimonial de la encargada del edificio y de la secretaria de su estudio jurídico para desvirtuar las constancias del oficial. El Estado Nacional defendió la validez del instrumento.

Cuestión jurídica

¿Las manifestaciones del oficial notificador en la cédula gozan de plena fe y pueden ser desvirtuadas mediante prueba testimonial? ¿Qué carga probatoria pesa sobre quien redarguye de falsedad?

Decisión y resultado

Resultado: Se rechaza la redargución de falsedad. Se confirma la validez de la notificación. Parte favorecida: Estado Nacional (quien sostuvo la validez del instrumento). Parte perjudicada: Belgareto (impugnante).

Doctrina / criterio relevante

Las manifestaciones del oficial notificador sobre hechos ocurridos en su presencia gozan de plena fe (arts. 979 inc. 2 y 993 Cód. Civil). Sólo se desvirtúan mediante redargución de falsedad, que debe demostrar acabadamente la falsedad.
La prueba testimonial es inadmisible para contradecir esas constancias; los dichos de encargados o empleados carecen de entidad frente al instrumento público.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte que impugna una notificación (exige prueba fehaciente de falsedad, no basta testimonio).
FAVORABLE para la parte que defiende la notificación (presunción de validez del instrumento público, carga probatoria alta para el impugnante).

Cita sugerida

BELGARETO PAULA LILIANA c/ ESTADO NACIONAL s/ INCIDENTE DE REDARGUCION DE FALSEDAD, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala III, 19/07/1995, SAIJ FA95030451.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.