Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. s/ (SAIJ, 19/04/2005)

Datos de identificación y cita

Carátula: Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
Fecha: 19/04/2005
ID SAIJ: FA05000163
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0005-0ots-eupmocsollaf
Magistrados: Petracchi, Fayt, Maqueda, Highton de Nolasco, Lorenzetti, Argibay (mayoría); Zaffaroni (disidencia); Belluscio y Boggiano (abstención)
Fuero: Procesal Civil
Ámbito: Federal

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil, locación, daños y perjuicios; contingencia: recurso extraordinario rechazado, inadmisibilidad; hechos clave: nulidad contrato locación, lucro cesante rechazado; normas: art. 280 CPCCN; doctrina: inadmisibilidad sin fundamentos, arbitrariedad restringida; resultado: rechazo del recurso; parte favorecida: GCBA; parte perjudicada: Belgrano 845 S.R.L.; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

El actor (Belgrano 845 S.R.L.) celebró un contrato de locación con el GCBA. El tribunal inferior declaró la nulidad del contrato, admitió la demanda por daños acreditados pero rechazó el lucro cesante. El actor interpuso recurso extraordinario federal cuestionando la valoración de la prueba, el quantum indemnizatorio y la distribución de costas.

Cuestión jurídica

Si el recurso extraordinario era admisible (art. 280 CPCCN) y si la sentencia recurrida era arbitraria por apartamiento de las constancias de la causa o por falta de fundamentación en costas.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechazó el recurso extraordinario por inadmisible (art. 280 CPCCN), sin ingresar al fondo. Disidencia (Zaffaroni): Consideró que debía hacerse lugar al recurso por arbitrariedad en la distribución de costas y en la falta de relación entre indemnización y costas de reconvención.

Doctrina / criterio relevante

El art. 280 CPCCN faculta a la CSJN a rechazar recursos extraordinarios sin expresión de fundamentos cuando no se advierte cuestión federal suficiente.
La doctrina de la arbitrariedad no procede por mera discrepancia con la valoración de hechos, prueba o derecho común; no corrige sentencias equivocadas sino aquellas carentes de fundamentación.
Excepcionalmente, la falta de proporción entre costas e indemnización puede configurar arbitrariedad (disidencia).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el actor (Belgrano 845 S.R.L.) porque su recurso fue rechazado, confirmándose la sentencia que le denegó el lucro cesante y limitó la indemnización. FAVORABLE para el GCBA, que resultó victorioso en la instancia extraordinaria y mantuvo la reducción de la condena. MIXTO parcial: la disidencia de Zaffaroni podría invocarse para cuestionar arbitrariedad en costas, pero no tiene efecto vinculante.

Cita sugerida

Belgrano 845 S.R.L. c/ Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires s/ daños y perjuicios, CSJN, 19/04/2005, ID SAIJ FA05000163, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0005-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.