"belizan Juan Antonio S.d de Usurpacion de Propiedad E.p Medina, Francisco Celestino y Otro". c/ s/ (SAIJ, 20/02/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: BELIZAN JUAN ANTONIO S.D DE USURPACION DE PROPIEDAD E.P MEDINA, FRANCISCO CELESTINO Y OTRO
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C – Santiago del Estero
Magistrados: Luna Roldán, Tottaro de Cianferoni, Achaval
Fecha: 20/02/2007
Fuero: Penal / Civil
ID SAIJ: FA07220265
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-562-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

usurpación despojo procesamiento recurso de apelación prueba indiciaria inspección ocular mayoría absoluta art. 181 CP art. 2455 CC Santiago del Estero local 2007

Hechos y conflicto

El conflicto versa sobre un inmueble cuyo propietario (Medina) denuncia usurpación. El imputado (Belizán) ingresó al inmueble con conocimiento de su ajenidad, cambió la cerradura y permaneció hasta ser desalojado. Se debate si existe despojo suficiente para configurar el delito del art. 181 inc. 1 CP y si el procesamiento dictado en primera instancia debe ser confirmado o revocado.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del imputado (ingreso a inmueble ajeno, cambio de cerradura y permanencia) constituye el delito de usurpación y si existen elementos de prueba suficientes (especialmente inspección ocular notarial e indicios) para mantener el procesamiento en etapa de instrucción.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado la parte dispositiva concreta. Se infiere que el tribunal resolvió la apelación contra el procesamiento, discutiendo estándares de probabilidad para avanzar a juicio. Se cita que dos votos coincidentes conforman mayoría absoluta válida.

Doctrina / criterio relevante

Despojo: El delito de usurpación (art. 181 inc. 1 CP) se configura incluso sin violencia personal si se excluye al poseedor/tenedor mediante cambio de cerradura, impidiendo el ingreso del propietario (art. 2455 CC).
Procesamiento: Para confirmarlo basta probabilidad (no certeza); la valoración probatoria debe ser integral (testimonios, confesión, indicios) y la inspección ocular notarial es instrumento público que hace plena fe de lo constatado.
Indicios: Deben ser concurrentes, no contradictorios y llevar a una conclusión verosímil.
Mayoría: La coincidencia de dos votos en idéntico sentido es mayoría absoluta suficiente.

Señales para favorabilidad

Favorable a la acusación: Si se acredita despojo mediante cambio de cerradura y permanencia, el criterio establece que ello configura usurpación; la inspección ocular notarial es plena prueba; basta probabilidad para procesar.
Favorable a la defensa: Si hay contradicciones testimoniales o indicios insuficientes, el tribunal exige verosimilitud, concordancia y elementos mínimos; el grado de probabilidad debe superar la mera sospecha.
Mixto: El fallo fija estándares de valoración que pueden ser utilizados por ambas partes según la solidez de la prueba en cada caso.

Cita sugerida

«Belizán, Juan Antonio s/ Usurpación de propiedad», Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, 20/02/2007, ID SAIJ FA07220265.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.