Belizan Juan Antonio S.d. Usurpacion de Propiedad E.p. de Medina Francisco Celestino y Otro c/ s/ (SAIJ, 03/10/2007)

Datos de identificación y cita

Carátula: BELIZAN JUAN ANTONIO S.D. USURPACION DE PROPIEDAD E.P. DE MEDINA FRANCISCO CELESTINO Y OTRO c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 3/10/2007
Fuero: Penal
Sala/Instancia: S
Magistrados: Rimini Olmedo, Suárez, Juárez Carol
ID SAIJ: FA07220232
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0227-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de casación hechos clave: usurpación, auto de procesamiento, desocupación de inmueble, desempleo del imputado normas: no explicitadas doctrina: sentencia definitiva, gravamen irreparable, recurso casatorio resultado: inadmisible parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / parte querellante? parte perjudicada: imputado (Belizán) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue procesado por usurpación de propiedad y se ordenó la desocupación del inmueble.
La defensa argumentó desempleo y que la desocupación causaría gravamen irreparable.
La Cámara de Apelaciones confirmó el auto de procesamiento y la medida cautelar.
El imputado interpuso recurso de casación contra esa confirmación.

Cuestión jurídica

¿Es la sentencia de Cámara que confirma un auto de procesamiento (con medida cautelar de desocupación) una sentencia definitiva o equiparable a tal que habilite la instancia casatoria?

Decisión y resultado

Resultado: Inadmisible el recurso de casación (no se concede).
Parte favorecida: La acusación (no se especifica si es fiscal o querellante).
Parte perjudicada: El imputado Belizán.
El tribunal declaró que la resolución confirmatoria no es sentencia definitiva ni causa gravamen irreparable, por lo que no habilita el recurso de casación.

Doctrina / criterio relevante

El auto de procesamiento y la desocupación ordenada son provisorios y modificables durante el proceso.
La confirmación por la Cámara no pone fin al proceso ni extingue la acción o la pena.
No se causa un perjuicio irreparable; la decisión no es asimilable a sentencia definitiva.
Por lo tanto, el recurso de casación es formalmente inadmisible.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el imputado que pretenda cuestionar por casación un auto de procesamiento o una medida cautelar de desocupación en un proceso por usurpación.
FAVORABLE para la acusación (fiscalía o querellante) porque permite mantener el procesamiento y la desocupación sin revisión casatoria inmediata.
NO RELACIONADO con discusiones de fondo sobre la tipicidad del delito de usurpación o la existencia del hecho.
Útil para argumentar la improcedencia de recursos extraordinarios contra decisiones interlocutorias en causas penales.

Cita sugerida

BELIZAN JUAN ANTONIO S.D. USURPACION DE PROPIEDAD - SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SANTIAGO DEL ESTERO - 03/10/2007 - ID SAIJ FA07220232 - https://www.saij.gob.ar/123456789-232-0227-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.