Bellande, Enrique Felix c/ Martin, Enrique Victor s/ (SAIJ, 02/04/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: BELLANDE, ENRIQUE FELIX c/ MARTIN, ENRIQUE VICTOR s/ sumario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 2 de abril de 2002
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Magistrados: Piaggi, Díaz Cordero, Butty
ID SAIJ: FA02130269
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad civil del garajista contingencia: falta de prueba hechos clave: robo de accesorios, factura a nombre de empresa, socio gerente normas: no se citan expresamente doctrina: carga de la prueba de existencia de los accesorios resultado: desfavorable para actor parte favorecida: garajista demandado parte perjudicada: propietario del vehículo fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó por daños por robo de un equipo de aire acondicionado y alarma de su automóvil, depositado en custodia en un garaje. El demandado (garajista) negó responsabilidad alegando falta de prueba de que esos accesorios existieran en el vehículo. El actor presentó una factura de compra a nombre de una SRL de la cual era socio gerente, pero no acreditó que los accesorios fueran efectivamente instalados en su automóvil.

Cuestión jurídica

¿Corresponde indemnizar la sustracción de accesorios instalados en un automotor cuando el propietario no prueba su existencia y propiedad, al presentar una factura de compra a nombre de una empresa de la que es socio, sin demostrar la transferencia o colocación en el vehículo?

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para el actor. La Cámara confirmó la sentencia que rechazó el reclamo indemnizatorio por los accesorios, por falta de acreditación de su existencia y pertenencia al automotor.

Doctrina / criterio relevante

La carga de probar la existencia de los bienes reclamados (accesorios) recae en quien los invoca. No es suficiente presentar una factura de compra a nombre de una sociedad de la cual el actor es socio gerente, si no se acredita que dichos elementos fueron transferidos al patrimonio del actor y efectivamente instalados en su vehículo. La falta de prueba impide el resarcimiento.

Señales para favorabilidad

Favorable para: el garajista demandado, porque se rechazó la indemnización.
Desfavorable para: el propietario del automotor, por incumplir la carga probatoria.
Utilidad en casos futuros: citar para sostener que la mera factura de compra a nombre de un tercero (aunque vinculado) no acredita la existencia de accesorios en el vehículo custodiado; se exige prueba de su instalación efectiva.

Cita sugerida

BELLANDE, Enrique Félix c/ MARTIN, Enrique Víctor s/ sumario, CNCom., Sala B, 02/04/2002, ID SAIJ FA02130269, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-962-0312-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.