Bellini de Jurado, María L. c/ Bascovic, Juan Miguel y otra s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA94012950
• Carátula: Bellini de Jurado, María L. c/ Bascovic, Juan Miguel y otra s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 22/04/1994 | Fuero: Civil y Comercial | Ámbito: Local
• Magistrados: Levato, Ipiña, Gesteira (opinión personal de Ipiña)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-059-2104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: indemnización daños contingencia: accidente de tránsito hechos clave: camión con acoplado de animales, maniobra giro en ruta, obstáculo, velocidad permitida normas: Código Civil (arts. 1109, 1113, 1083) doctrina: daño estético autónomo; responsabilidad concurrente in sólidum; deber agravado conductor profesional resultado: condena solidaria parte favorecida: actora (víctima) parte perjudicada: conductores demandados y citada en garantía

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: un conductor profesional experimentado guiaba un camión cargado con vacas y un cargador con seis caballos. Al girar cruzando una ruta nacional (acceso principal a la ciudad), ocupó todo el ancho de la calzada sin cerciorarse de que la maniobra no implicaba riesgo. Se produjo una colisión con otro vehículo que circulaba a velocidad no excesiva. La víctima (actora) sufrió lesiones estéticas (cicatrices) y daños morales. Reclamó indemnización integral.

Cuestión jurídica

1. ¿El daño estético es resarcible de manera autónoma o se subsume en el daño moral/material?
2. ¿Cómo responde la responsabilidad concurrente (culpa de la víctima y del demandado)?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se condenó solidariamente a la propietaria del automotor, al tercero interviniente y a la citada en garantía a pagar la indemnización íntegra, sin reducción por la concurrencia de culpas (doctrina de la responsabilidad in sólidum). Se reconoció una reparación específica para el daño estético, probado por el afeamiento de la imagen.

Doctrina / criterio relevante

• Daño estético: es autónomo del moral y material, siempre que se pruebe la entidad del afeamiento, con especial consideración del sexo de la víctima y la ubicación de las cicatrices.
• Deber de cuidado agravado: el conductor profesional de un vehículo pesado (camión con acoplado) debe extremar diligencias al realizar maniobras que obstruyan la ruta (giros).
• Responsabilidad concurrente: los obligados (propietario, conductor, aseguradora) responden solidariamente por el total, no en forma parcial, similar a la solidaridad propia.

Señales para favorabilidad

• Favorable para víctimas de accidentes de tránsito que reclaman daño estético (especialmente mujeres con cicatrices visibles).
• Favorable para actores que buscan responsabilidad solidaria de todos los intervinientes, sin reducción por culpa concurrente.
• Desfavorable para conductores profesionales y aseguradoras: se les exige deber agravado y responden in sólidum.
• Mixto si el caso futuro tiene culpa exclusiva de la víctima (no aplica).

Cita sugerida

Bellini de Jurado, María L. c/ Bascovic, Juan Miguel y otra s/, Cám. Apel. Civ. y Com. de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 22/04/1994, SAIJ FA94012950, disponible en [URL].