Bellinza, Juan José c/ Libutti, Claudio s/ (SAIJ, 16/02/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Bellinza, Juan José c/ Libutti, Claudio s/ Daños y perjuicios
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 16/02/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: de Lázzari, Pettigiani, Pisano, Hitters, Laborde
ID SAIJ: FA00012800
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-008-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, recurso extraordinario, nulidad, congruencia, cuestión esencial, prueba, confesión ficta, absurdo, responsabilidad civil, desfavorable al recurrente

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos del siniestro ni las partes involucradas. El conflicto procesal se centra en la procedencia de recursos extraordinarios (nulidad e inaplicabilidad de ley) contra una sentencia de Cámara que resolvió un caso de daños y perjuicios. El recurrente alegó omisión de cuestiones esenciales y errónea valoración probatoria.

Cuestión jurídica

Si procede el recurso extraordinario de nulidad por omisión de cuestión esencial cuando la Cámara desplazó el tema por considerar insuficiente la expresión de agravios, y si es revisable en inaplicabilidad de ley la determinación del grado de responsabilidad y la apreciación de la prueba (confesión ficta).

Decisión y resultado

La Suprema Corte rechazó los recursos (nulidad e inaplicabilidad). Confirmó la sentencia de Cámara. Resultado desfavorable al recurrente (Bellinza).

Doctrina / criterio relevante

Principio de congruencia (arts. 163 inc.6 y 272 CPC): debe existir correspondencia entre lo pedido y lo resuelto; el juez debe pronunciarse sobre todo lo pedido y solo sobre ello.
Omisión de cuestión esencial: no hay nulidad si la cuestión fue desplazada o tratada implícita/expresamente (art. 168 Const. Bs. As.).
Responsabilidad como cuestión de hecho: la determinación del grado de responsabilidad no es revisable en inaplicabilidad salvo absurdo demostrado.
Confesión ficta: debe apreciarse en correlación con el resto de la prueba; es potestad de los jueces de grado ponderarla.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre la sentencia de Cámara (parte actora/litigante vencido).
Favorable para quien defiende la sentencia de Cámara (demandado/parte vencedora).
Aplica a casos donde se cuestione la valoración probatoria o la congruencia en segunda instancia.
Útil para citar como precedente que limita el control extraordinario sobre hechos y prueba.

Cita sugerida

Bellinza, Juan José c/ Libutti, Claudio s/ Daños y perjuicios, SCBA, 16/02/2000, ID SAIJ FA00012800, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-008-2100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.