BELLO, Alvaro C. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BELLO, Alvaro C. c/ s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL – Sala 7
• Fecha: 15/10/1985
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Fuero Penal (Nacional)
• Magistrados: Donna, Elbert, Zaffaroni
• ID SAIJ: FA85060339
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0605-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: calumnias e injurias contingencia: condena hechos clave: 12 ediciones, 7 meses, ofensas reiteradas normas: CP 49, 54, 55 doctrina: autoría directa del director, error de hecho rechazado, límites a libertad de prensa resultado: confirmación de condena parte favorecida: querellante parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El director de una revista publicó durante 7 meses (12 ediciones) expresiones que calificaban al querellante de usurpador, estafador, “caradura”, “tramposo”, etc. El imputado alegó error de hecho (desconocimiento de la falsedad) y que su conducta era mera participación (art. 49 CP) y estaba justificada por la libertad de prensa y defensa de intereses gremiales.

Cuestión jurídica

Determinar si el director es autor o partícipe de los delitos, si medió error de hecho excluyente del dolo, y cómo se aplican las reglas de concurso (arts. 54 y 55 CP) ante la pluralidad de publicaciones y tipos penales.

Decisión y resultado

Se rechaza el error de hecho (el imputado continuó publicando ofensas pese a fallos favorables al querellante). Se considera al director autor directo (no mero partícipe) porque ejecutó los tipos penales al seleccionar y publicar los contenidos. Se aplica concurso real (art. 55 CP) entre las 12 ediciones y concurso ideal (art. 54 CP) entre calumnias e injurias en cada edición. Se confirma la condena. Resultado desfavorable para el imputado, favorable para el querellante.

Doctrina / criterio relevante

• El director es autor cuando controla el contenido ofensivo; el art. 49 CP regula participación, no autoría.
• El error de hecho se rechaza si hubo dolo y persistencia a pesar de conocer la falsedad.
• Los derechos constitucionales (libertad de prensa, defensa de intereses) no justifican una campaña de ofensas prolongada.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el imputado (condena); favorable para el querellante. Indica que la autoría del director es clara si decide el contenido, el error de hecho no prospera ante dolo continuado, y la reiteración agrava la pena (concurso real).

Cita sugerida

BELLO, Alvaro C. c/ s/, CNACrimCorrec, Sala 7, 15/10/1985, SAIJ FA85060339. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-933-0605-8ots-eupmocsollaf