Bellotti de Enreca Nelida M. c/ Martinez Marta Noemi y Otro s/ (SAIJ, 17/12/1986)

Datos de identificación y cita

Carátula: BELLOTTI DE ENRECA NELIDA M. c/ MARTINEZ MARTA NOEMI Y OTRO s/ TERCERIA DE DOMINIO
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala E
Fecha: 17/12/1986
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Civil
Ámbito: Nacional
Magistrados: Calatayud Dupuis Miras
Fuente: SAIJ, ID FA86021310
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-1206-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Tercería de dominio, sociedad conyugal, embargo
Contingencia: Ejecución de alimentos de hijo extramatrimonial contra el marido
Hechos clave: Automóvil adquirido con fondos propios de la cónyuge; embargo trabado por acreedor del marido
Normas: arts. 1276, 1277 CC; ley 11.357 arts. 5 y 6
Doctrina: Presunción de ganancialidad; límite de responsabilidad del cónyuge no deudor a frutos
Resultado: Acoge tercería de dominio
Parte favorecida: Cónyuge propietaria del bien embargado
Parte perjudicada: Acreedor alimentario del marido
Fuente: SAIJ FA86021310

Hechos y conflicto

La actora (cónyuge) promovió tercería de dominio contra el embargo de un automóvil de su propiedad, trabado en un juicio por alimentos de hijo extramatrimonial iniciado contra su marido. Alegó que el bien fue adquirido en parte con la venta de su porción indivisa de un inmueble propio y en parte con la venta de otro automóvil de su titularidad (art. 2412 CC). La acreedora sostuvo que la deuda alimentaria del marido hacía responsable a la cónyuge.

Cuestión jurídica

¿Un bien adquirido por la cónyuge con fondos propios puede ser embargado para responder por deudas alimentarias del marido respecto de un hijo extramatrimonial que no convive en el hogar conyugal?

Decisión y resultado

La Cámara confirmó que el bien está fuera del poder de agresión de los acreedores del marido. Acogió la tercería de dominio, por no desvirtuarse la presunción de administración reservada de la cónyuge ni probarse fraude o simulación.

Doctrina / criterio relevante

El art. 1276 CC presume que los bienes adquiridos por cada cónyuge son gananciales de su administración reservada, salvo pacto en contrario.
El art. 6 de la ley 11.357 solo hace responsable al cónyuge no deudor por deudas de alimentos de hijos comunes o que convivan en el hogar. No incluye deudas por hijo extramatrimonial que no convive.
La responsabilidad del cónyuge no deudor se limita a los frutos de sus bienes, no al capital.
La simulación o fraude no se presume; debe ser probada por quien los alega.

Señales para favorabilidad

Favorable para el cónyuge que acredite titularidad de un bien con fondos propios o de su administración reservada, frente a acreedores del otro cónyuge por deudas personales (incluyendo alimentos de hijos no comunes).
Desfavorable para el acreedor que intente ejecutar bienes del cónyuge no deudor, salvo que pruebe fraude o que la deuda encuadra en el art. 6 ley 11.357 (hijos comunes o convivientes).
Útil para analogía fáctica en tercerías de dominio fundadas en administración reservada y límites del art. 6.

Cita sugerida

BELLOTTI DE ENRECA NELIDA M. c/ MARTINEZ MARTA NOEMI Y OTRO s/ TERCERIA DE DOMINIO, CNACiv, Sala E, 17/12/1986, SAIJ FA86021310. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-013-1206-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.