Beltramone, María Florencia c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ (SAIJ, 07/03/2023)

Datos de identificación y cita

N° / Expte.: FA23090042 (SAIJ)
Carátula: Beltramone, María Florencia c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe (Sala S)
Fecha: 2023-03-07
Jurisdicción: Santa Fe (Local)
Fuero: Constitucional
Magistrados: Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Netri, Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-240-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-procesal contingencia: extemporaneidad hechos clave: cesantía, suspensión preventiva, reincorporación, salarios caídos normas: Ley 7055 art. 2 doctrina: plazo perentorio de recurso de inconstitucionalidad no se interrumpe por recursos inadmisibles resultado: desfavorable parte favorecida: Municipalidad demandada parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Beltramone) fue cesanteada y suspendida preventivamente por la Municipalidad de Cañada de Gómez. Pretendió: nulidad de cesantía, reincorporación, salarios caídos, nulidad de prórrogas de suspensión y salarios no abonados durante la suspensión. La Cámara rechazó todas esas pretensiones. Dos años después de notificada esa resolución, interpuso recurso de inconstitucionalidad, además de un recurso de revisión sobre un punto distinto (contradicción con precedente propio respecto de salarios caídos durante la suspensión).

Cuestión jurídica

Si el recurso de inconstitucionalidad local es extemporáneo (interpuesto dos años después de la notificación) y si la interposición de un recurso de revisión sobre otro punto del fallo interrumpe el plazo para deducir aquél.

Decisión y resultado

Se rechazó la queja y se declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad por extemporáneo. Resultado desfavorable para la actora (Beltramone) en todos los puntos: cesantía, reincorporación, salarios caídos, nulidad de prórrogas y salarios de suspensión.

Doctrina / criterio relevante

El plazo para interponer el recurso de inconstitucionalidad (art. 2, Ley 7055) es perentorio y no se interrumpe por la deducción de un recurso de revisión sobre un punto distinto de la sentencia.
Tampoco lo interrumpe el recurso de aclaratoria ni ningún otro recurso inadmisible.
Citó jurisprudencia inveterada de la CSJ Santa Fe (AyS T 38, p 326; T 51, p 310; T 54, p 438; T 76, p 494; T 304, p 362; T 55, p 275; T 64, p 67; T 237, p 500).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor que pretenda impugnar por vía de inconstitucionalidad una sentencia firme luego de transcurrido ampliamente el plazo legal, incluso si se interpusieron otros recursos sobre puntos distintos.
Indiferente para la parte demandada (Municipalidad) que se beneficia con la confirmación de la sentencia de Cámara.
No relacionado con la cuestión de fondo (cesantía, salarios, etc.) porque la decisión se basa exclusivamente en un óbice procesal temporal.

Cita sugerida

CSJ Santa Fe, "Beltramone, María Florencia c/ Municipalidad de Cañada de Gómez s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad", 07/03/2023, FA23090042, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.