Bencivengo, Hugo Leonardo c/ s/ (SAIJ, 13/09/2000)

Datos de identificación y cita

Número/ID fuente: FA00010717 (SAIJ)
Carátula: Bencivengo, Hugo Leonardo c/ s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 13/09/2000
Jurisdicción: Buenos Aires (Argentina)
Fuero: Penal (contravencional)
Sala: En pleno (S)
Magistrados: Ghione (minoría), De Lázzari, Pettigiani, Laborde, Pisano, Hitters, Negri
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-717-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso extraordinario - admisibilidad hechos clave: sentencia definitiva - concepto - recurso extemporáneo - prescripción no planteada oportunamente normas: art. 357 CPP (ley 3589 y modif.) - dec. ley 8031/73 art. 96 doctrina: sentencia definitiva incluye resoluciones que terminan la causa - no se puede prolongar el proceso fuera de su sistema - planteos no formulados ante alzada son inaudibles resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Estado (Ministerio Público) parte perjudicada: Bencivengo (condenado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El condenado Bencivengo (infracción art. 96 dec. ley 8031/73) interpuso recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contra una sentencia que confirmó la condena. La discusión versó sobre si el recurso era admisible (sentencia definitiva vs. interlocutoria) y si la prescripción de la pena operó antes de la confirmación por Cámara.

Cuestión jurídica

¿Qué debe entenderse por "sentencia definitiva" a los fines del recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley (art. 357 CPP)?
¿Es admisible el recurso cuando el planteo de prescripción no fue formulado oportunamente ante la alzada?

Decisión y resultado

Resultado: Desfavorable al recurrente. La Corte rechazó el recurso por inadmisible.
Parte favorecida: El Estado (la condena queda firme).

Voto mayoritario (De Lázzari, etc.): El concepto de sentencia firme no se modifica por recursos no previstos o extemporáneos. La sentencia que confirma la condena es definitiva, pero el recurso no cumple requisitos.
Minoría (Ghione): La sentencia definitiva incluye toda resolución que termina la causa; sin embargo, el planteo de prescripción no fue llevado a la alzada, por lo que es inaudible.

Doctrina / criterio relevante

Sentencia definitiva: No solo la que decide el fondo, sino toda resolución que termina la causa o impide su continuación (art. 357 CPP).
Inadmisibilidad por extemporaneidad o falta de planteo oportuno: No se puede prolongar un proceso fuera de su sistema; los planteos no formulados ante la alzada son inaudibles en casación.
Prescripción: Si la sentencia condenatoria pasó en autoridad de cosa juzgada, no puede discutirse la prescripción posteriormente.

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se busca impugnar una condena firme mediante recurso extraordinario sin haber agotado instancias previas o sin plantear oportunamente la prescripción.
Favorable para la posición del Estado que defiende la firmeza de la sentencia y los límites procesales del recurso.
No relacionado con casos donde el recurso se interponga en tiempo y forma, o donde la prescripción se haya planteado ante la alzada.

Cita sugerida

Bencivengo, Hugo Leonardo c/ s/, SCBA, 13/09/2000, SAIJ FA00010717, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-717-0100-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.