Benedetti, Angela María y otras c/ S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. s/ (SAIJ, 21/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: Benedetti, Angela María y otras c/ S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Entre Ríos)
Sala / Instancia: 01 / S
Fecha: 2004-04-21
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: CONSTITUCIONAL
Magistrados: CARLIN, CHIARA DIAZ, CARUBIA (Mayoría: Carlin)
ID SAIJ: FA04080140
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0804-0ots-eupmocsollaf
Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Acción de Amparo
Contingencia: Representación procesal – Legitimación activa – Nulidad
Hechos clave: Falta de acreditación de poder; copias simples insuficientes; actoras representadas sin mandato válido.
Normas: Art. 31 inc. 5 C.P.C.C. (Entre Ríos, aplicación analógica); Ley N° 8369 (amparo); Decreto Ley N° 7046 (honorarios, art. 9).
Doctrina: La falta de poder o ratificación es nulidad insubsanable; afecta orden público; puede declararse de oficio en cualquier instancia.
Resultado: Nulidad de todo lo actuado; sin regulación de honorarios.
Parte favorecida: S.G.P.E.R. y C.J.P.E.R. (demandadas)
Parte perjudicada: Benedetti, Angela María y otras (actoras)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Las actoras, representadas por un letrado, promovieron acción de amparo. El profesional acompañó copias simples de cartas poderes utilizadas en otro proceso. Del informe actuarial surgió que no acreditó su representación. Además, una de las actoras ya había obtenido sentencia favorable por idéntico objeto en otro amparo. El tribunal advirtió de oficio la falta de legitimación activa.

Cuestión jurídica

¿Es válida la actuación del letrado que no acredita poder suficiente? ¿Es saneable la nulidad por falta de representación?

Decisión y resultado

Nulidad absoluta e insubsanable de todos los actos procesales por falta de representación. Se omitió la regulación de honorarios (art. 9 Decreto Ley N° 7046). Costas a cargo de la parte actora. Fallo desfavorable para las actoras.

Doctrina / criterio relevante

La legitimatio ad processum es presupuesto de orden público para la válida constitución de la relación procesal.
El juez puede declarar la nulidad de oficio en cualquier etapa (art. 31 inc. 5 C.P.C.C., aplicación analógica).
La falta de acreditación del poder o su ratificación no es saneable por el transcurso del tiempo.
La actuación del abogado sin mandato hábil es manifiestamente inoficiosa.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien invoca representación sin acreditarla.
Favorable para la parte demandada que controvierta la legitimación procesal del actor.
No relacionado si el caso futuro no presenta controversia sobre poder suficiente.
Mixto si hay otros vicios procesales pero la representación está correctamente acreditada.

Cita sugerida

BENEDETTI, ÁNGELA MARÍA Y OTRAS C/ S.G.P.E.R. Y C.J.P.E.R. S/ ACCIÓN DE AMPARO – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (ENTRE RÍOS) – SALA I – 21/04/2004 – ID SAIJ: FA04080140 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-041-0804-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.