Beneziano Delia del Carmen c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: SENT Nro. 04; Expediente: “Beneziano, Delia del Carmen s/Administración fraudulenta”
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán (Sala S)
• Magistrados: Héctor Eduardo Area Maidana, Alberto José Brito, Antonio Gandur
• Fecha: 04/02/2003
• Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Procesal Penal | Ámbito: Local
• Fuente: SAIJ – ID FA03240168 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: impugnación hechos clave: sobreseimiento, excusa absolutoria, cónyuge supérstite normas: art. 185 inc. 2 CP; art. 173 inc. 7 CP; arts. 361, 370, 486 CPPT doctrina: equiparación a definitiva; casación procedente resultado: admite queja parte favorecida: imputada parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ FA03240168

Hechos y conflicto

Delia del Carmen Beneziano y su hija fueron imputadas por administración fraudulenta (art. 173 inc. 7 CP). Durante la etapa de juicio, la defensa solicitó sobreseimiento fundado en la excusa absolutoria del art. 185 inc. 2 CP (parentesco con el cónyuge fallecido). La Cámara Penal rechazó el pedido, considerando que el perjudicado era la coheredera y no el sucesorio, y que las acciones debían ser recíprocas. La defensa interpuso recurso de casación, denegado por la Cámara, lo que motivó la queja ante la Corte.

Cuestión jurídica

Si la resolución que deniega el sobreseimiento por excusa absolutoria es equiparable a sentencia definitiva y si el recurso de casación es admisible.

Decisión y resultado

Se admite la queja y se deja sin efecto la denegatoria de casación, ordenando el tratamiento del recurso de casación. No se resuelve el fondo del sobreseimiento. Parte favorecida: imputada Beneziano (se habilita la revisión del sobreseimiento).

Doctrina / criterio relevante

• Toda cuestión de punibilidad (excusa absolutoria) atañe a la interpretación del derecho sustantivo y debe ser atendida en casación.
• La negativa a sobreseer por una excusa absolutoria causa un agravio de imposible reparación ulterior (estigmatización del debate oral), equiparable a sentencia definitiva.
• La ley procesal (art. 370 CPPT) faculta a la Cámara a dictar de oficio el sobreseimiento si existe excusa absolutoria, lo que demuestra su importancia.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte imputada (defensa) que busca aplicar la excusa absolutoria del art. 185 inc. 2 CP. El fallo habilita la revisión del sobreseimiento negado, permitiendo discutir la correcta interpretación de la excusa. NO RELACIONADO con cuestiones de fondo ajenas a esta defensa específica. MIXTO si se analiza desde la perspectiva del querellante, pues se rechaza su postura procesal de impedir la casación.

Cita sugerida

“Beneziano, Delia del Carmen s/ Administración fraudulenta”, CSJ Tucumán, 04/02/2003, SENT Nro. 04, ID SAIJ FA03240168, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0423-0ots-eupmocsollaf