Bengen, Sergio. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BENGEN, SERGIO c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C
• Magistrados: REPETTO – BONZON
• Fecha: 06/08/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Tributario Penal
• ID SAIJ: FA07180064
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0817-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal tributario contingencia: evasión fiscal hechos clave: administrador de hecho, poder especial, declaraciones juradas engañosas, omisión de presentación normas: Ley 24769 art. 14, CC arts. 1874, 2290, 2296 doctrina: administrador de hecho – no requiere designación formal resultado: confirmación de procesamiento parte favorecida: AFIP / Estado parte perjudicada: imputado BENGEN fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se imputó a Sergio Bengen haber evadido el pago del IVA e Impuesto a las Ganancias de una sociedad anónima, mediante declaraciones juradas engañosas en unos períodos y omisión de presentarlas en otros. Bengen negó haber confeccionado o presentado las DDJJ, alegando ajenidad a los hechos. Sin embargo, tenía un amplio poder especial del presidente y director suplente, se presentó como apoderado durante la fiscalización, y acreedores lo identificaron como "verdadero director", "administrador de fondos" y "conductor" de la sociedad. También asumió compromisos en nombre de la sociedad (locación, pagos, importaciones) y podía representar al directorio en asambleas.

Cuestión jurídica

Si la calidad de "administrador" del art. 14 de la Ley 24.769 exige una designación formal o basta la administración de hecho de los negocios de la entidad.

Decisión y resultado

Se confirma el procesamiento (sin prisión preventiva) del imputado. Resultado DESFAVORABLE para el imputado.

Doctrina / criterio relevante

La calidad de administrador del art. 14 Ley 24.769 no está circunscripta a quienes se encuentran investidos por designaciones formales. Basta el hecho concreto de administrar los negocios de la entidad. Se remite al mandato tácito (art. 1874 CC) y a la gestión de negocios ajenos sin mandato (arts. 2290 y 2296 CC). La existencia de un poder especial y la conducta como apoderado de hecho desvirtúan la alegada ajenidad.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para defensas que pretendan excluir la responsabilidad penal de administradores de hecho por falta de designación formal. Favorable para la acusación (AFIP, fiscalía) al ampliar el concepto de administrador a quien ejerce la gestión real de la sociedad, más allá de los cargos formales.

Cita sugerida

BENGEN, SERGIO c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala A/C, 06/08/2007, SAIJ FA07180064, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-460-0817-0ots-eupmocsollaf