Benitez, Aldo Ricardo y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID fuente: FA23090135 (SAIJ)
• Carátula: BENITEZ, ALDO RICARDO Y OTROS c/ s/
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE SANTA FE
• Fecha: 2023-03-21
• Jurisdicción: Santa Fe (Argentina)
• Fuero: CONSTITUCIONAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: FALSEDAD IDEOLOGICA DE DOCUMENTO PUBLICO AGRAVADO POR SER FUNCIONARIO PUBLICO
• Sala/instancia: S
• Magistrados: ERBETTA, FALISTOCCO, GUTIERREZ, NETRI, SPULER
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: recurso de inconstitucionalidad hechos clave: doble conforme, extemporaneidad de agravios normas: Ley 7055 doctrina: Scalcione, Bustos resultado: anulación parcial parte favorecida: defensa (imputados) parte perjudicada: Cámara (decisión procesal) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Cámara Penal rechazó como extemporáneos los agravios de la defensa contra la condena por encubrimiento doblemente agravado, por considerar que ese aspecto había quedado firme al satisfacerse el doble conforme con el primer fallo de Cámara (apelación horizontal). La defensa interpuso recurso de inconstitucionalidad limitado solo a los puntos no firmes, pero la Cámara lo denegó parcialmente.

Cuestión jurídica

Si la Cámara puede limitar el recurso de inconstitucionalidad a ciertos puntos de la sentencia cuando el doble conforme (garantía de doble instancia) no se ha cumplido sobre todos los aspectos de la condena y la pena.

Decisión y resultado

Fallo favorable a la defensa: La Corte Suprema de Santa Fe anuló parcialmente el auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad en cuanto rechazó por extemporáneos los agravios contra la condena por encubrimiento agravado. Ordenó completar el trámite de la ley 7055, declarando que la resolución de admisibilidad solo abarcó una parte de los agravios, dejando los restantes sin respuesta.

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de responsabilidad penal y la pena se conforman con la conjunción de más de un fallo de Cámara (precedente "Scalcione" y "Bustos").
• Mientras no se cumpla el doble conforme sobre todos los aspectos (culpabilidad y pena), el recurso de inconstitucionalidad debe diferirse; no puede deducirse parcialmente.
• La mera alusión a extemporaneidad no constituye respuesta fundada a los agravios.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la defensa que cuestione la firmeza prematura de condenas penales por aplicación restrictiva de la garantía de doble instancia. DESFAVORABLE para la acusación que intente limitar la revisión recursiva a base de supuestos "aspectos firmes". NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra doble conforme o recursos de inconstitucionalidad.

Cita sugerida

BENITEZ, ALDO RICARDO Y OTROS c/ s/ – CSJ Santa Fe, 21/03/2023 – ID SAIJ FA23090135 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-531-0903-2ots-eupmocsollaf