Benítez Bernardino Ramón c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número: 138 (año 2003)
• Expediente: N° 54.263/2003
• Carátula: BENÍTEZ BERNARDINO RAMÓN s/ HOMICIDIO SIMPLE
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia, Sala Segunda en lo Criminal y Correccional
• Fecha: 17/11/2003
• Jurisdicción: Chaco (Argentina)
• Fuero: Penal
• Magistrados: María Luisa Lucas (ponente), Ricardo Fernando Franco (adhesión)
• Fuente: SAIJ – ID FA03110013
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0113-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio simple contingencia: exceso legítima defensa hechos clave: robo de bicicleta, persecución, disparo letal normas: art. 34 inc. 6, art. 35, art. 79 CP doctrina: actualidad de la agresión, defensa del patrimonio, exceso intensivo resultado: parcialmente favorable parte favorecida: imputado (Benítez) parte perjudicada: querella/víctima fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Benítez fue despojado de su bicicleta por tres jóvenes (Cortez, Fernández y Mercado, este último de 16 años) mediante amenaza con cuchillo. Mientras huían, Benítez efectuó tres disparos; uno impactó en la cabeza de Mercado, causándole la muerte dos días después. Condenado en primera instancia por homicidio simple (art. 79 CP) a 8 años de prisión. La defensa recurrió alegando legítima defensa (defensa de la propiedad) y denunció contradicción en la sentencia.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta de Benítez encuadra en legítima defensa (art. 34 inc. 6 CP) o en exceso (art. 35 CP), y si la sentencia impugnada incurrió en contradicción al descartar la participación violenta de Mercado.

Decisión y resultado

Recurso parcialmente procedente – Se casa la sentencia de primera instancia y se recalifica el hecho como homicidio con exceso en la legítima defensa (arts. 79 y 35 CP). Se impone la pena de 3 años de prisión en ejecución condicional y 10 años de inhabilitación especial para portación de armas de fuego. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

1. Legítima defensa del patrimonio: Es posible defender cualquier derecho (propiedad) mediante autoauxilio, siempre que la agresión sea actual y no haya provocación suficiente.
2. Actualidad de la agresión: La agresión subsiste mientras sea posible retrotraer sus efectos; la persecución del ladrón que huye con la cosa mantiene la actualidad del ataque.
3. Exceso intensivo: El medio empleado fue excesivo (disparo letal a la cabeza) cuando bastaba un disparo intimidatorio o a una zona no vital. La conducta excede el marco de la legítima defensa pero se subsume en el art. 35 CP, que atenúa la pena.

Señales para favorabilidad

• Favorable al imputado: Reconoce la existencia de una agresión ilegítima no provocada contra el patrimonio, reduciendo la calificación de homicidio simple a exceso de legítima defensa y la pena de 8 a 3 años condicionales.
• Desfavorable a la acusación: Descarta la figura más grave (homicidio simple) y excluye la legítima defensa plena, pero sanciona el exceso.
• Mixto: Útil para casos donde el acusado actuó en defensa de su propiedad pero con exceso, especialmente si el ataque fue con armas y hubo persecución.
• No relacionado: No es útil si el hecho no involucra defensa patrimonial o si no hay exceso en el medio.

Cita sugerida

Benítez Bernardino Ramón s/ Homicidio Simple – Superior Tribunal de Justicia de Chaco, Sala Segunda, sentencia N° 138 del 17/11/2003, expediente N° 54.263/2003, ID SAIJ: FA03110013. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0113-0ots-eupmocsollaf