Benitez de Brites, Sixta Rosa c/ Municipalidad de Resistencia s/ (SAIJ, 31/07/1995)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA95110076
Expediente: No surge
Carátula: Benitez de Brites, Sixta Rosa c/ Municipalidad de Resistencia s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
Sala: CIVIL / S
Fecha: 1995-07-31
Jurisdicción: Chaco
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Sotelo, Aquiles H.; Molina, Eduardo O.; Mendoza, Guillermo E.; Modi, Alberto M.; Lucas, María L.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0115-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: traslado de agente público hechos clave: ordenanza no garantiza inamovilidad; facultad discrecional municipal normas: Ordenanza Municipal Nº 1719/90 doctrina: discrecionalidad administrativa no justiciable si es razonable resultado: rechazo demanda parte favorecida: Municipalidad de Resistencia parte perjudicada: Benitez de Brites, Sixta Rosa fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, agente municipal, impugnó resoluciones que ordenaron su traslado a otra dependencia. La Municipalidad defendió la medida argumentando facultad discrecional para reorganizar el servicio. Un funcionario jerárquico consideró que no necesitaba ese personal en su área y lo puso a disposición de otra secretaría.

Cuestión jurídica

¿El traslado dispuesto vulnera el derecho a la estabilidad del empleado municipal o excede las facultades discrecionales de la Administración?

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. El STJ rechazó la demanda contencioso administrativa. Confirmó la validez de las resoluciones de traslado, sin costas (no se especifica).

Doctrina / criterio relevante

La Ordenanza Municipal Nº 1719/90 no otorga inamovilidad en el cargo; faculta a trasladar por exigencias del servicio.
El traslado no alteró jerarquía escalafonaria, grupo, categoría ni puntaje; no afectó la estabilidad ni la carrera administrativa.
La ponderación de aptitudes y la oportunidad/conveniencia del traslado es actividad discrecional de la Administración, no justiciable, salvo irrazonabilidad. En el caso, no se superaron los límites de razonabilidad.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el agente que impugna un traslado discrecional. FAVORABLE para el Estado municipal que ejerce facultades organizativas. Indicio: la mera existencia de una norma que autorice traslados y la ausencia de afectación de categoría o puntaje inclinan el criterio a favor de la Administración.

Cita sugerida

"Benitez de Brites, Sixta Rosa c/ Municipalidad de Resistencia s/", STJ Chaco, Sala Civil, 31/07/1995, FA95110076. Disponible en SAIJ: https://www.saij.gob.ar/123456789-670-0115-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.