Benítez, Enrique Bernardo c/ ANSES s/ reajustes varios

Cita

Benítez, Enrique Bernardo c/ ANSES s/ reajustes varios, Cámara Federal de la Seguridad Social, Sala I, 07/08/2026, expte. 86813/2017, SAIJ ID FA26310277.

Hechos y conflicto

La actora apeló por considerar bajos los honorarios regulados el 11/11/24 a su asistencia letrada en la etapa de conocimiento, fijados en $61.995 (1 UMA). No se controvirtió el fondo previsional sino exclusivamente la cuantía de los emolumentos.

Cuestión y decisión

El tribunal debió determinar si correspondía elevar los honorarios regulados en primera instancia. Por mayoría confirmó los honorarios apelados, ponderando la índole del proceso, complejidad, extensión de los trabajos y resultado obtenido, conforme arts. 15, 16, 21, 24, 29 y 51 de la ley 27.423 y Acordada CSJN 30/2023 (Res. SGA 1718/26). El Dr. Fantini propició adherir el IVA al monto regulado, en caso de corresponder según la situación del letrado frente al gravamen (doctrina de Fallos 316:1533 y autos "Garobbio"). Decisión favorable a ANSES y desfavorable a la pretensión arancelaria de la actora.

Doctrina y señales de favorabilidad

Criterio reutilizable: la regulación de honorarios se confirma cuando resulta proporcionada a la índole, complejidad y extensión de la labor y al resultado obtenido, sin que la disconformidad de la parte baste para elevarla. El fallo favorece a la parte que defiende la regulación practicada (aquí, ANSES) y perjudica a quien pretende su aumento. Señal mixta: admite adicionar IVA al monto regulado cuando corresponda según la condición del letrado frente al gravamen. Útil para casos sobre honorarios en reajustes previsionales, no para discutir el fondo del reajuste.

Tags

honorarios; reajustes varios; ley 27.423; UMA; IVA; confirmación de regulación; favorable a ANSES.