Benitez, Gloria Beatriz c/ Banco de Santa Fe S.A. Sucursal Rufino y Otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BENITEZ, GLORIA BEATRIZ c/ BANCO DE SANTA FE S.A. SUCURSAL RUFINO Y OTRA s/ DEMANDA LABORAL LEY 7945
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S
• Fecha: 06/04/2005
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Administrativo
• Magistrados: Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Bof (Procurador General)
• ID SAIJ: FA05090066
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0905-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Empleo público; competencia contencioso-administrativa; despido; nulidad de sumario administrativo.
• Contingencia: Recurso de inconstitucionalidad; queja por denegación; competencia del tribunal.
• Hechos clave: Relación de empleo público con banco provincial; sanción de cesantía; demanda laboral por nulidad de sumario e indemnizaciones.
• Normas: Ley 7055 (recurso de inconstitucionalidad); Ley 11.330 (contencioso administrativo); arts. 308 ss. Ley 19.550; art. 6 Ley 20.705; Constitución de Santa Fe (competencia contencioso-administrativa).
• Doctrina: Precedentes "Vieitez", "Grandinetti", "Bongiovanni", "Mori".
• Resultado: Anula sentencia de Cámara; declara incompetencia de la justicia laboral; otorga 30 días a actora para adecuar pretensión a la vía contencioso-administrativa.
• Parte favorecida: Banco de Santa Fe (demandado).
• Parte perjudicada: Gloria Beatriz Benítez (actora).
• Fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora (Benítez) demandó al Banco de Santa Fe S.A. y otra por nulidad de sumario administrativo y cesantía, más indemnizaciones laborales. El banco opuso excepción de incompetencia, sosteniendo que la relación es de empleo público y corresponde al fuero contencioso-administrativo. La Cámara Civil, Comercial y Laboral de Venado Tuerto confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la excepción y admitió la demanda. El banco recurrió en inconstitucionalidad, denegado por la Cámara, y dedujo queja ante la Corte provincial.

Cuestión jurídica

Determinar si la competencia para entender en el caso corresponde a la justicia laboral ordinaria o al fuero contencioso-administrativo, en atención a la naturaleza de la relación (empleo público).

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe admitió la queja, declaró procedente el recurso de inconstitucionalidad y anuló la sentencia impugnada. Dispuso:

• Remitir la causa a la Cámara de lo Contencioso Administrativo.
• Conceder a la actora un plazo de 30 días para adecuar sus pretensiones a la ley 11.330 (contencioso-administrativo).
• Costas al vencido (actora).
• Devolución del depósito del recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• La relación de empleo público con el Banco de Santa Fe (S.A.P.E.M.) es de derecho público, por lo que la competencia es del fuero contencioso-administrativo, no de la justicia laboral ordinaria.
• Se remite al precedente "Vieitez" de la misma Corte, que ya resolvió la cuestión.
• Por economía procesal y para evitar indefensión, no se reenvía a otra Cámara, sino que se otorga a la actora plazo para adecuar su demanda a la vía contencioso-administrativa.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el demandado (Banco de Santa Fe): se declara la incompetencia del fuero laboral, se anula la sentencia que había admitido la demanda, y se imponen costas a la actora.
• Desfavorable para la actora: pierde su pretensión en sede laboral; debe reiniciar el proceso en la vía contencioso-administrativa, con costo y demora.
• Mixto: la Corte otorga un plazo a la actora para adecuar su pretensión, evitando su indefensión total.
• Útil para argumentar contra la competencia laboral en casos de empleo público de bancos oficiales o entes asimilados.

Cita sugerida

C. S. J. Santa Fe, "BENITEZ, Gloria Beatriz c/ BANCO DE SANTA FE S.A. SUCURSAL RUFINO Y OTRA s/ Demanda Laboral ley 7945", 06/04/2005, ID SAIJ FA05090066. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-660-0905-0ots-eupmocsollaf