Benítez, Jorge Alberto y otro c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Benítez, Jorge Alberto y otro c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE SAN LUIS
• Fecha: 28/05/2008
• Expediente/N°: FA08990987 (SAIJ)
• Fuero: CONSTITUCIONAL (Penal)
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Zavala Rodríguez, Uria, Gatica, Rubio
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-789-0998-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: prescripción hechos clave: injurias, prensa, plazo desde acusación normas: CP arts. 59.3, 62.2, 67 (Ley 25.990); CPP arts. 428, 430-431 doctrina: prescripción de orden público, declarable de oficio resultado: casación favorable a imputados, extinción acción parte favorecida: imputados (Benítez y otro) parte perjudicada: querellante fuente: SAIJ FA08990987

Hechos y conflicto

Imputados condenados como autores de injurias (art. 110 CP) a 3 meses de prisión en suspenso. Recurren en casación alegando prescripción de la acción penal: desde el acto acusatorio (26/08/02) hasta la sentencia (29/05/07) transcurrieron 4 años, 9 meses y 3 días, superando el máximo legal de 3 años para el delito. La querellante se opone.

Cuestión jurídica

Si operó la prescripción de la acción penal por el plazo transcurrido desde la última interrupción (acusación) hasta la sentencia, conforme al art. 67 CP modificado por Ley 25.990.

Decisión y resultado

Favorable a los imputados. El STJ casa la sentencia condenatoria y declara extinguida la acción penal por prescripción (art. 428 inc. a CPP). Costas a la querellante vencida. Los demás planteos devienen abstractos.

Doctrina / criterio relevante

• La prescripción es de orden público y debe declararse de oficio en cualquier estado de la causa (CSJN, "Sanz", 2006).
• Desde el acto acusatorio hasta la sentencia transcurrió excesivamente el plazo máximo de la pena, sin actos interruptivos válidos (no hubo "auto de citación a juicio" equivalente).
• La Ley 25.990 (art. 67 CP) clarifica los actos interruptivos; su aplicación resulta imperativa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte imputada que invoque prescripción de acción penal en delitos con pena máxima menor a 3 años, cuando desde la acusación haya transcurrido ese plazo sin actos interruptivos. DESFAVORABLE para la parte querellante o acusadora que pretenda mantener viva la acción. MIXTO si se busca aplicar el criterio de interrupción por secuela de juicio anterior a la Ley 25.990.

Cita sugerida

Benítez, Jorge Alberto y otro c/ s/ – STJ San Luis, 28/05/2008, SAIJ FA08990987. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-789-0998-0ots-eupmocsollaf