Benitez Jose Adolfo c/ A.E.A. SRL y otro s/

Datos de identificación y cita

• Número: FA10040071 (SAIJ)
• Carátula: Benitez José Adolfo c/ A.E.A. SRL y otro s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala VIII
• Fecha: 09/03/2010
• Jurisdicción: CABA (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: V-M-C
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0400-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, contingencia: accidente de trabajo, hechos clave: acción civil, normas: arts. 512, 902, 1074, 1109, 1113 CC; ley 24.557, doctrina: obligaciones concurrentes, resultado: doctrina abstracta, parte favorecida: no aplica, parte perjudicada: no aplica, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No hay descripción de hechos concretos. El fallo analiza la responsabilidad de la empleadora y la aseguradora de riesgos del trabajo (ART) en accidentes laborales. El conflicto es la naturaleza de la obligación (solidaria vs. concurrente) y el alcance de la responsabilidad civil de la ART por omisión en prevención.

Cuestión jurídica

Determinar si la responsabilidad del empleador (dueño/guardián de la cosa, art. 1113 CC) y la ART (incumplimiento de obligaciones legales de prevención) es solidaria o concurrente, y si la ART responde por derecho común o solo con prestaciones tarifadas de la LRT.

Decisión y resultado

No hay decisión concreta sobre un caso; la sala expone doctrina: las obligaciones son concurrentes (no solidarias) por distinta causa. La ART responde integralmente por derecho común si incurre en culpa omisiva en prevención; si cumple, solo responde según LRT.

Doctrina / criterio relevante

• Obligaciones concurrentes: existe un solo acreedor, mismo objeto pero distintas causas (Fallos 317:1615).
• Responsabilidad de la ART: si incumple deberes de prevención con culpa, responde integralmente por daños (arts. 512, 902, 1109, 1074 CC). Si no hay ilicitud o nexo causal, solo responde por prestaciones tarifadas de LRT.
• La solidaridad técnica no procede porque las causas fuente son diferentes.

Señales para favorabilidad

• Favorable al trabajador: si la ART no acredita cumplimiento de prevención, responde integralmente, beneficiando al actor.
• Desfavorable a la ART: se amplía su responsabilidad civil por omisión culposa, salvo que pruebe obrar correcto.
• No aplica a empleador: se mantiene su responsabilidad objetiva por art. 1113 CC.
• No relacionado: fallo abstracto sin parte perjudicada concreta.

Cita sugerida

"Benitez José Adolfo c/ A.E.A. SRL y otro s/", CNAT, Sala VIII, 09/03/2010, SAIJ FA10040071, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-170-0400-1ots-eupmocsollaf.