Benítez, Julio Daniel y otros c/ Empresa Compañía Argentina de Petróleo S.A. y otra. s/ (SAIJ, 16/03/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Benítez, Julio Daniel y otros c/ Empresa Compañía Argentina de Petróleo S.A. y otra s/
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 16/03/1999
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal-Laboral | Ámbito: Federal
Magistrados: Mayoría: Moliné O’Connor, Belluscio, Petracchi, Boggiano, López, Bossert, Vázquez. Abstención: Nazareno, Fayt.
ID SAIJ: FA99000069 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0009-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: subcontratación hechos clave: actividad normal y específica normas: art. 30 LCT doctrina: interpretación restrictiva resultado: revocación parte favorecida: codemandada fuente: CSJN

Hechos y conflicto

Actores reclamaron créditos laborales contra su empleadora y solicitaron la condena solidaria de otra empresa (codemandada) con fundamento en el art. 30 LCT (subcontratación). El tribunal inferior admitió la responsabilidad solidaria.

Cuestión jurídica

¿Corresponde aplicar la responsabilidad solidaria del art. 30 LCT cuando la codemandada no realizó una actividad normal y específica propia del establecimiento y no medió contratación ni subcontratación en los términos legales?

Decisión y resultado

La CSJN dejó sin efecto la sentencia recurrida por arbitraria (falta de fundamentación suficiente). Revocó la condena solidaria, por no configurarse los presupuestos del art. 30 LCT (mero suministro de productos sin desligamiento del procedimiento ulterior).

Doctrina / criterio relevante

El art. 30 LCT exige que la prestación encargada a un tercero constituya una “actividad normal y específica propia del establecimiento” de la empresa principal. No es aplicable cuando una empresa suministra a otra productos determinados con desligamiento de su ulterior procedimiento. Extenderlo desmesuradamente desnaturaliza su contenido y fines.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte codemandada (quien resiste la extensión solidaria).
DESFAVORABLE para el trabajador que pretenda extender responsabilidad sin probar actividad normal y específica propia del establecimiento.

Cita sugerida

CSJN, Benítez, Julio Daniel y otros c/ Empresa Compañía Argentina de Petróleo S.A. y otra s/, 16/03/1999, ID SAIJ FA99000069, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0009-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.