Benitez, Norma B. por sí y por su hija menor Analía B. Acosta (SAIJ, 22/08/1996)

Datos de identificación y cita

Carátula: Benitez, Norma B. por sí y por su hija menor Analía B. Acosta
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia del Chaco
Sala: 01 / S
Fecha: 1996-08-22
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Constitucional
Magistrados: Modi, Alberto M.; Molina, Eduardo O.
ID SAIJ: FA96110256
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: recurso de inconstitucionalidad contingencia: admisibilidad hechos clave: sentencia no definitiva, prescripción desestimada normas: art. 14 ley 48 (análogo provincial) doctrina: concepto de sentencia definitiva resultado: rechazo del recurso parte favorecida: la parte que sostiene la continuidad del proceso (demandado/accionado) parte perjudicada: recurrente (Benitez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso por indemnización por accidente, la parte actora (Benitez) dedujo recurso de inconstitucionalidad contra una resolución que desestimó la defensa de prescripción y ordenó dictar nuevo pronunciamiento sobre el fondo. El recurso fue rechazado por no dirigirse contra sentencia definitiva.

Cuestión jurídica

¿Constituye sentencia definitiva a los fines del recurso extraordinario local la resolución que desestima la defensa de prescripción y manda a dictar nuevo fallo de fondo?

Decisión y resultado

Rechazo del recurso por inadmisible. La resolución atacada no es definitiva: no pone fin al litigio, no impide su continuación, no causa agravio irreparable ni implica gravedad institucional.

Doctrina / criterio relevante

La sentencia no definitiva (o no equiparable a definitiva) es aquella que no pone fin al pleito, ni impide su continuación, ni causa agravio de imposible o insuficiente reparación ulterior, ni implica gravedad institucional.
La desestimación de la prescripción y reenvío para nuevo pronunciamiento no es recurrible por vía extraordinaria porque permite continuar la causa; el agravio puede ser reparado por los jueces naturales.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien recurre (actor, que pretendía que la prescripción se acogiera ahora). Favorable para la parte que defiende la continuidad del proceso (demandado, que quiere que se dicte sentencia de fondo). Útil para argumentar inadmisibilidad de recursos extraordinarios contra resoluciones que no son definitivas, especialmente en materia de prescripción.

Cita sugerida

Benitez, Norma B. por sí y por su hija menor Analía B. Acosta, Superior Tribunal de Justicia del Chaco, Sala 1, 22/08/1996 (ID SAIJ: FA96110256).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.