Benitez Zubelzu, Maria Dolores c/ Provincia de Santa Fe s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: BENITEZ ZUBELZU, MARIA DOLORES c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ (contencioso administrativo de plena jurisdicción)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala: S (única)
• Fecha: 10/06/1992
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Administrativo – Seguridad Social
• Magistrados: Álvarez, Falistocco, Barraguirre, Iribarren, Vigo
• ID SAIJ: FA92090167
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0902-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: previsional contingencia: movilidad jubilatoria hechos clave: consentimiento previo a deserción de recurso normas: arts. 1,7,13 ley 23.928; dec. 941/91 doctrina: proporcionalidad activo-pasivo resultado: favorable parcial parte favorecida: actora (jubilada docente) parte perjudicada: Provincia de Santa Fe fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, docente jubilada, solicitó recomposición de su haber para igualarlo al del personal activo en el mismo cargo. Previamente, había consentido un acto que declaró desierto su recurso de apelación en un reclamo similar, adquiriendo firmeza. En esta nueva acción, reclamó el ajuste desde la fecha original de desactualización. La Provincia se opuso por interés público y firmeza del acto consentido.

Cuestión jurídica

Si corresponde ordenar la movilidad del haber jubilatorio y desde qué fecha, considerando la existencia de un acto administrativo firme consentido por la actora.

Decisión y resultado

La Corte hizo lugar parcialmente: ordenó recomponer el haber jubilatorio desde la fecha del acto consentido (no antes), aplicando actualización monetaria hasta el 31/03/1991 (ley 23.928) con intereses del 6% anual hasta esa fecha, y luego tasa pasiva promedio (dec. 941/91). Costas a cargo de la demandada. No hubo pluspetición.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a una jubilación móvil es constitucional, pero admite restricciones razonables por interés general siempre que no se quiebre la proporcionalidad entre el haber pasivo y el activo equivalente.
• Si el interesado consintió un acto que declaró desierto su recurso, ese acto adquiere firmeza y limita la retroactividad del nuevo cálculo.

Señales para favorabilidad

Favorable para un jubilado que reclame actualización de haberes conforme a salarios activos (reconoce el derecho a la movilidad). Desfavorable para la demandada (obligada a recomponer). Mixto en cuanto a la retroactividad: si el actor consintió un acto previo adverso, la reparación se inicia desde ese momento; caso contrario, podría ser más favorable. Útil para argumentar limitación temporal de reclamos cuando existe acto firme consentido.

Cita sugerida

BENITEZ ZUBELZU, MARIA DOLORES c/ PROVINCIA DE SANTA FE s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/06/1992, SAIJ FA92090167, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-761-0902-9ots-eupmocsollaf)