Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA21080069
• Carátula: Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral
• Tribunal: Cámara de Apelaciones - Sala C
• Fecha: 21/04/2021
• Jurisdicción: Entre Ríos, Argentina
• Fuero: Laboral (Local)
• Magistrados: Alberto Adrián Welp (voto), Vicente Martín Romero (adhesión)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-960-0801-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: cobro de sumas + certificación hechos clave: insuficiencia del agravio, valor probatorio testigos, fundamentación sentencia normas: arts. 112, 113, 114 CPCC Entre Ríos (implícitos) doctrina: carga procesal de la expresión de agravios resultado: apelación desestimada parte favorecida: Obispado de Gualeguaychú parte perjudicada: Carlos Alberto Bentancourt fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, Bentancourt, reclamó cobro de sumas de dinero y entrega del certificado de trabajo contra su ex empleador, el Obispado de Gualeguaychú. La sentencia de primera instancia rechazó la demanda, valorando negativamente la prueba testimonial del actor y dando crédito a la del demandado. El actor apeló, reiterando su posición fáctica y criticando la valoración probatoria, sin desmontar los argumentos del fallo.

Cuestión jurídica

¿La expresión de agravios del apelante cumple con la carga procesal de refutar concreta y puntualmente los fundamentos decisivos de la sentencia recurrida?

Decisión y resultado

Se desestima el recurso de apelación por insuficiencia del agravio. Se confirma la sentencia de primera instancia en todos sus términos. Costas al apelante vencido (art. 77 CPCC). Parte favorecida: Obispado de Gualeguaychú.

Doctrina / criterio relevante

• Carga del recurrente: La expresión de agravios debe identificar y rebatir cada ratio decidendi del fallo. No basta un relato paralelo o mera discrepancia; se debe demostrar error concreto (Voto Welp, adh. Romero).
• Prueba testimonial: Es erróneo exigir que los testigos respalden sus dichos con documental; los testigos declaran sobre hechos percibidos.
• “Agravio no computable”: Cuando la crítica parte de premisas ajenas a la realidad del expediente, no es apta para revisión.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el empleado que apela sin atacar todos los fundamentos de la sentencia.
• FAVORABLE para el empleador que obtuvo una sentencia favorable en primera instancia y la apelación es técnicamente deficiente.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro se centra en cuestiones de fondo no vinculadas con la suficiencia del agravio.

Cita sugerida

Bentancourt Carlos Alberto c/ Obispado de Gualeguaychú s/ Cobro de pesos y entrega de certificación laboral, Cámara de Apelaciones (Sala C), Entre Ríos, 21/04/2021, SAIJ FA21080069. [URL]